Sujet : Re: statut de la fraude scientifique
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 03. Jul 2023, 22:03:57
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <u7v9jd$jbt$2@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
User-Agent : MacCafe/2.12.1(4D18)/yirgacheffe (macOS 13.4.1 (22F82) - MacBookPro14,2)
Nonobstant quelques doutes, le 3 juillet 2023 à 21:25, robby se permit
de dire :
la différence est epsilonesque ! les reliefs terrestres s'éloignent a
peine du sol, vu la faible courbure, et représentent en proportion moins
que la rugosité sur une coquille d'oeuf !
Vu du soleil la Terre n'est qu'un truc invisible. Vu du sol c'est 50% et
vue de la navette spatiale c'est quoi ? 10%. Entre les deux il y a tout
de 0,00001% à 50% mais pas 50% d'une façon générale, c'est le maximum
possible, pas la moyenne.
-- Quand on gagne, c’est l’équipe. Quand on perd, c’est l’entraîneur.
Re: statut de la fraude scientifique
Re: statut de la fraude scientifique