Sujet : Re: Il faut préciser les choses...
De : r.hachel (at) *nospam* alphapou.net (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 06. Jul 2023, 13:33:08
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <xRzbyoUQPjBr_yVCCgVatqZXg_A@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 06/07/2023 à 13:11, Quarkim a écrit :
Le jeudi 6 juillet 2023 à 12:53:49 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
De plus, dans le cas de deux disques tournant l'un sur l'autre, l'un fixe, l'autre en rotation, les points O et O' sont invariablement conjoints. Ils sont au même endroit, ont la même inertie, la même chronotropie. Ils sont même INTERCHANGEABLES sans problème. Bref, ils appréhendent la même chose des deux disques (je ne dis aps que les deux disques sont les mêmes entre eux, je dis que O et O' sont interchangeables). Dès lors, n'est ce pas une erreur d'appliquer à O et O' dans le cas de disques tournants, les mêmes transformations que pour des cas trés différents? Il est dommage que se poser la question engendre des réflexes de haine ou de mépris. R.H.
Géométrie euclidienne dans l'un, riemannienne dans l'autre.
Sur le disque tournant comme un manège, la petite Alice subit
une accélération équivalente à de la gravitation.
Problème résolu depuis belle lurette.
Je serais toujours surpris des réponses à la con qu'on me fait tous azimuts sur des tas de choses. R.H.