Re: Oppenheimer

Le 07/07/2023 à 09:23, robby a écrit :

Le 06/07/2023 à 20:14, Julien Arlandis a écrit :

Pour l'instant la totalité des pays detenteurs de l'arme nucléaire n'ont plus jamais connus de guerre sur leur territoire.

 la crise des missiles de Cuba nous a mis vraiment très près de la guerre nucléaire.
Et au moins une fausse alerte a la detection d'agression aussi.

Exact, maid dans un contexte d'armes conventionnelles, la guerre conventinnelle aurait sûrement été déclarée. L'arme nucléaire exige un seuil de détermination que les armes conventionnelles permettent difficilement d'atteindre avant leurs premières utilisations, celà requiert bien moins de raisons.

La bombe atomique a mis fin à la seconde guerre mondiale et a empêché la 3ème de se produire.

 meme en admettant pour la premiere, en quoi la seconde était "rentable" de ce point de vue ?

Peut-être ne l'était elle pas, je ne suis pas historien et il n'y a pas de consensus sur la nécessité de larguer la première. Existe il pour un État une limite aux moyens à mettre en œuvre au préjudice de l'ennemi pour assurer la victoire ? Voilà une question philosophique intéressante. Au regard des budgets consacrés à l'armement nucléaire, il faut bien se rendre à l'évidence qu'il n'existe aucune autre limite pour les États que l'épuisement de ses stocks, les arguments moraux ne sauraient peser devant la démonstration de force et de puissance, seuls pragmatismes susceptibles d'infléchir la volonté d'un agresseur.