Re: Myocardites causées par les vaccins ARNm

Le 30/06/2023 à 23:35, llp a écrit :

jdanield <jdd@dodin.org> composa la prose suivante:
 

Le 30/06/2023 à 19:53, llp a écrit :
>

Le "corps médical" c'est assez flou.
La pandémie a montré que le corps médical était divisé.

>
divisé en quelle proportion? 100/1? 100 pour la vaccination et 1 contre?
Même pas sur qu'il y ai autant de contre

 Non: la division n'était pas "pour" ou "contre" la vaccination.
ça c'est un fantasme récurrent sur ce forum.

plus que récurrent, permanent

Je ne l'ai pas constaté autour de moi: les non vaccinés sont rares.

on peut très bien être vacciné et contre la vaccination, il y a peu il fallait âtre vacciné pour beaucoup de choses.

 Mais sur le port du masque en fonction des périodes,
sur pas mal d'affirmation de politiques ou de médecins
sur les plateaux TV.

il faut se mettre dans le contexte. La sur-simplification du système médiatique des "petites phrases" est dramatique :-(

 

Faisons d'abord confiance à notre médecin habituel.
Il est de bon conseil.

>
non.

 Bien sur que si.
 

notre médecin habituel n'en sait pas beaucoup plus que nous sur ce
sujet.

 Comme je te l'ai dit, le problème n'est pas pour ou contre
la vaccination. Et oui, il en sait tout de même un peu plus
en tout cas en théorie. Pourquoi dénier au médecin traitant
une quelconque capacité à conseiller ses patients et à faire
pour le mieux au vu de ses connaissances.

*dans le cas du covid* les sources d'information générales étaient souvent en avance sur les infos spécialisées. Les médecins n'ont guère le temps de se former avec leurs 10h de consultations quotidiennes (pire au moment du covid)

 

Par contre un grand nombre de chercheurs ont réalisé des études,
largement concordantes.

 J'ai souvenir, que pour le cas le plus controversé, le pouvoir n'a pas
voulu faire une étude dans les conditions préconisées par un célèbre
professeur marseillais.

ce n'est pas "le pouvoir" qui fait une étude. Le chercheur marseillais était (est encore?) un dangereux imbécile. Il est facile avec un minimum de réflexions de comprendre que quand on signe plus de 300 publications par an on est un tricheur. Pareil quand on refuse de faire une étude en double aveugle.
Mais "le prestige" et la médiatisation lui ont donné de la visibilité
  Et qu'ils ont profité d'une étude bidonné pour

stopper ces études inutiles et interdire d'utiliser ce produit.

à raison, on le sait aujourd'hui

si le vaccin  sauve 100 personnes que tu ne connais pas, mais tue une
que tu connais très bien, tu vas avoir du mal à garder ton sang froid.

 Non, je sais faire la part des choses même si ce n'est pas facile.

toi sans doute, mais la population en général? les journalistes? Combien de personnes ici ne jugent que sur leur expérience immédiate :-(
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet