Re: jpg et RAW Toute la Vérité Vraie

Le 12/11/2022 à 11:30, Ruprecht a écrit :

Merci de ces considérations assez pertinentes.
En effet sur mon écran d'un (vieux) Mac, les différences sont invisibles
et dues à la qualité de l'écran.
Mais il faudrait comparer avec un tirage papier A3 par ex. Cela je ne
l'ai pas encore fait.
 Je viens de faire une photo en RAW (sans flash)  d'un caisson de basses
situé sous mon bureau dans des conditions d'éclairage très faibles. (ISO
à 1600) - Canon G10 et donc sortie directe en jpeg de qualité maxi.
Après traitement du RAW  avec un soft adéquat, voilà le résultat : je
pense que sur un APN de qualité et actuel, cela aurait été bien mieux
mais je suis tout de même bluffé par le résultat.
 https://www.dropbox.com/s/u32r4nuzbms23zx/Caisson.jpg?dl=0

Si on comprend bien, le JPG direct est à gauche, le RAW retravaillé à droite ?
Il faudrait comparer le RAW brut affiché en JPG, le RAW retravaillé affiché en JPG, le JPG direct et le JPG direct retravaillé.
Dans cet exemple, la suppression du bruit, très bien faite, a malheureusement fait disparaître la grille du haut parleur dont la fréquence est identique à celle du grain.
Si on éclaircit ou inverse la photo, on voit qu'il n'en reste que quelques lambeaux seulement.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !