Le 13/07/2023 à 14:44, Richard Verret a écrit :Ce qui est rigolo c’est que les physiciens se sont trompés sur la question des transformations. Ils ne savent pas ce qu’est une transformation ponctuelle, pour preuve:Le 13/07/2023 à 13:00, Richard Hachel a écrit :Il faut que tu té-écrives les transformations de Poincaré-Lorentz, alors.Je ne vais pas la ré-écrire, ce n’est pas la bonne transformation.
Gros bêta ! Vous ne savez même pas ce qu'est une transformation !
Le samedi 29 avril 2023 à 22:48:37 UTC+2, Python a écrit :
Transformation ponctuelle ça ne veut rien dire.Je ne sais pas pourquoi ils ont absolument voulu une transformation d’espace-temps au lieu d’une transformation ponctuelle. Ah si! Nous en avons déjà parlé avec Python, ils confondent les équations d’un point mobile avec celles d’une transformation de référentiel. Et dire que toute la physique et l’astrophysique se basent sur cette ineptie. C’est rigolo, nan?
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 14 Sep 26 |  … |
Les messages affichés proviennent d'usenet.