Re: [RR] La relativité du temps

Le 28/07/2023 à 17:42, Richard Verret a écrit :

Salut Richard !
Je suis d’accord avec toi qu’un observateur peut effectivement voir tourner moins vite les horloges des ordinateurs (soyons modernes!), mais ça reste une observation: T’o < Tr et To <T’r, mais il est possible que T’r soit égal à Tr, c’est même ce qui est dit dans la théorie de la relativité; les durées propres sont invariantes tandis que les durées impropres (i.e. perçues) varient en fonction de la vitesse. En fait si l’on étudie bien cette théorie, on se rend compte que le temps est considéré comme absolu mais que par un tour de passe-passe elle le prétend relatif. Poincaré avait mis des bémols à cette théorie, en la présentant au conditionnel. Einstein n’a pas pris cette précaution, il a affirmé des choses incohérentes sans vergogne. Laisse-lui la responsabilité de ce gloubiboulga.

Einstein n'est pas seulement responsable, mais aussi tous ceux qui l'écoutent sans réfléchir (notion de fainéantise doublée de haine d'autrui lorsqu'autrui pose des questions pertinentes et qu'on le traite de d'ignorant, de charlatan, et autres joyeuseté sans même comprendre de QUOI il parle). Mais bon, l'homme est fainéant, crédule, et mythomaniaque.
Il lui faut un Dieu à déifier, et un prophète à aduler. Ca explique la création d'une théorie débile (car mal ficelée) et un prophète créé de toute pièce pour les médias.
Les durées propres sont évidemment invariantes ; et que le méson soit au repos, ou qu'il se déplace à 0.9995c (ce qui est la même chose puisqu'il est au repos dans son référentiel) sa durée moyenne de vie sera toujours de 25.5 nanosecondes. J'espère que le physicien qui enseigne la cinématique des particules n'enseigne pas que le méson vit réellement (pour lui-même) plus longtemps en changeant de référentiel. Ce serait une méconnaissance encore plus grave que je ne le pensais de la théorie de la relativité (et crois moi, il y a du dégât à corriger). R.H.