Re: [RR] La relativité du temps

Le 02/08/2023 à 15:21, JC_Lavau a écrit :

Le 02/08/2023 à 15:08, Yanick Toutain a écrit :

Le mercredi 2 août 2023 à 14:01:30 UTC+2, Richard Verret a écrit :

Le 31/07/2023 à 05:06, Yanick Toutain a écrit :

Ce que je viens de comprendre de très important c'est le fait qu'il n'existe

pas de principe de relativité mais un "principe de non objectivité"

Un principe qu'on aurait appelé autrefois "principe de non absoluité". Ce principe est simple, en voici le résumé. Toute relation numérique entre deux corps (2 trains ou bien un train et la

gare ou encore 2 fusées ou une fusée et une planète etc.) n'est influencé en aucune manière par le déplacement objectif de chacun de ces deux corps. Ce "principe de non objectivité" est simplement la négation des déplacements objectifs des deux corps.
Vous dites «Toute relation numérique entre deux corps n'est influencé en aucune manière par le déplacement objectif de chacun de ces deux corps » Vous dites donc qu’il existe un déplacement objectif des corps mais qu’il n’influence pas les relations numériques entre eux-ci. Reste à savoir ce que veut dire relation numérique, mais passons ! Vous parlez ensuite de «la négation des déplacements objectifs des deux corps ». Il faudrait donc savoir si ces déplacements objectifs existent et influencent ou s’ils n’existent pas. Votre proposition est contradictoire donc invalide.

Vous avez lu trop vite Ma position anti relativité pro Newton est l'exact contraire de ce que vous écrivez Le "principe de non objectivité" c'est la position des différentes sectes relativistes qui n'ont en commun que le refus du réel et des vitesses absolues,  vitesses OBJECTIVES.

 Ah ? Et tu as un protocole expérimental mettant en évidence tes "vitesses absolues, vitesses OBJECTIVES" ?

Oui, il y a un protocole, l'expérience de Michelson et Morley, réalisée de nouveau plus tard plus tard avec un interféromètre américain de plusieurs dizaines de mètres (au lieu de trois mètres), capable de déceler une infime différence dans la vitesse de la lumière, avec une marge d'erreur de 0.004%. Ca n'a rien donné.
L'idée d'un éther absolu a été abandonné. Il ne peut donc y avoir ni vitesses absolues, ni vitesses objectives. Simplement attention, il y a des vitesses observable (classiques), apparentes (classiques) et réelles (nouveau concept). Il ne faut pas confondre vitesses réelles (qui existent et sont mises en évidence avec les propriétés des particules) et vitesses absolues (qui n'existent pas et sont une contradiction théorique avec les lois de la RR). A noter que si des vitesses absolues existaient, elles seraient simplement additionnables. Les vitesses réelles ne le sont pas.
Pas plus que les observables. Je donne ici l'équation de l'addition générale des vitesses réelles (celle des vitesses observables est déjà connue et acceptée de tous, même de Python, t'as qu'à voir). <http://news2.nemoweb.net/jntp?yCHgTWIt4dPFrO5YmWk3D_xDAmc@jntp/Data.Media:1>
 On est donc très loin d'une addition de vitesses absolues du type w=u+v.
R.H.