Re: Problème relativiste

Le 05/08/2023 à 17:11, Richard Verret a écrit :

Le 05/08/2023 à 16:18, Yanick Toutain a écrit :
C’est curieux que vous ironisiez sur son analyse alors que vous avez la même que lui. Le 04/08/2023 à 12:56, Yanick Toutain a écrit :
Chez Einstein Poincaré et les autres, LEUR MOT "RÉEL" ne correspond JAMAIS à ce que le public naïvement CROÎT qu'il correspond.  Pour eux, en fait RÉEL signifie 2 choses contraires. Réel synonyme de MÉTAPHYSIQUE et réel synonyme de PERÇU par un observateur.

Je rappelle ce que nous avons dit
Le 04/08/2023 à 14:00, Yanick Toutain a écrit :

Le vendredi 4 août 2023 à 13:28:03 UTC+2, Richard Verret a écrit :

Merci de m’éclairer ce point. Si j’ai bien compris, pour un relativiste la réalité serait la réalité perçue alors qu’elle est au-delà de la perception, mais pour eux cette réalité serait de l’ordre de la métaphysique et donc à exclure de la physique. C’est bien ça?

Vous avez PARFAITEMENT compris cela.

Je récapitule.
Ce que l’on appelle couramment la réalité est ce que j’appelle la réalité perceptible. Pour toi aussi, il existe une réalité derrière cette réalité perceptible, d’Espagnat l’appelle le réel. Il distingue le réel physique d’un réel qui n’est pas physique, dont parle Hachel, celui des rêves, enfoui à l’intérieur de nous. Quand Hachel et moi parlons de vitesse réelle il s’agit bien sûr du réel physique. Il est inaccessible comme le réel psychique mais il affleure dans certaines conditions comme en mécanique quantique. Le réel psychique affleure également dans certaines conditions, dans les rêves, sous l’effet de drogue ou spontanément dans le cas de délires ou d’ouvertures à l’inconscient, d’où la distinction justifiée entre ce réel et le réel physique.