Re: De la Nécessité d’une troisième masse

Le 10/08/2023 à 21:18, Yanick Toutain a écrit :

Je pense que vous faites totalement fausse route puisque depuis 1905 la relativité et 1927 la mécanique quantique ont fait stagner totalement la découverte des lois physiques. Il faut donc renoncer à ces deux impasses pour repartir de Newton avec une gnoséologie matérialiste.

Alors là je suis d’accord avec vous! Ces théories sont positivistes et géocentriques, elles sont donc conformes aux observations d’un observateur terrestre, aussi les scientifiques s’en satisfont-ils.
Mais il est clair que le temps est absolu et non pas relatif comme le dit la relativité.  Vous avez raison, c’est une impasse où tous les scientifiques, y compris Hachel et Quarkim, se trouvent coincés.
Le truc que je propose est construit dans le cadre d’un temps absolu, dans l’optique du réalisme, c’est une théorie réductrice de celle de Newton, c’est à dire qu’on retrouve les lois de la mécanique classique pour des vitesses faibles devant celle de la lumière. Il est conforme aux observations faites sur des particules dont la vitesse observable est proche de celle de la lumière.
Quant à l’espace absolu on pourrait effectivement le supposer comme un milieu s’étendant à l’infini dans lequel baigneraient les planètes, mais je trouve cette option inutile.

 Cela dit si vous voulez vous amuser à tester vos idées allez donc les proposer à #chatGPT et à Bard . Ils seront bien plus polis avec vous que la quasi-totalité des membres actifs de ce forum. Vous pouvez tout aussi bien donner copie ici des arguments que les deux intelligences artificielles vous auront opposés.

C’est une idée que ma compagne a eu il y a quelques jours, je me suis dit d’abord qu’il rejèteraient forcément ma proposition qui est en dehors de la doxa, mais ensuite j’ai pensé que si je leur en proposais une partie bien ficelée ils devraient me faire des critiques circonstanciées.