Re: De la Nécessité d’une troisième masse

Le 10/08/2023 à 21:18, Yanick Toutain a écrit :

Je pense que vous faites totalement fausse route puisque depuis 1905 la relativité et 1927 la mécanique quantique ont fait stagner totalement la découverte des lois physiques. Il faut donc renoncer à ces deux impasses pour repartir de Newton avec une gnoséologie matérialiste.

Je l’ai déjà dit. Je trouve que si l’impulsion p est égale à p = m c arsh v/c.
On obtient alors
- une force extérieure F = k m gt, gt étant l’accélération tangente à la trajectoire avec k = 1/γ, l’inverse du coefficient de Lorentz.
- une énergie cinétique Ec = (γ - 1) mc^2.
Résultats qui satisfont toutes les observations.

Pour les vitesses très inférieures à celle des ondes électromagnétiques, on trouve les lois de la mécanique classique:
- p = m v
- F = m gt
- Ec = m v^2/2.

Elle est d'étudier trois textes de façon critique. Puis revenez soit avec un accord avec les auteurs soit avec des critiques constructives..
Ces trois textes sont Des Gravitatione de Isaac Newton. Les Scholies du même (au début des principes mathématiques de philosophie naturelle) et le troisième texte est #MatérialismeEtEmpirioriticisme de Lénine. Allez y lire tous les passages faisant  alors  la distinction entre en soi et pour soi .

J’ai cherché sur le net, je n’ai rien trouvé, je ne sais pas comment faire pour les obtenir. Ah si! j’ai trouvé ça: https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1908/09/materialisme.pdf mais je trouve que ça fait un peu bréviaire du parfait communiste.