Re: De la Nécessité d’une troisième masse

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: De la Nécessité d’une troisième masse
De : yanicktoutain (at) *nospam* gmail.com (Yanick Toutain)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 13. Aug 2023, 18:01:05
Autres entêtes
Message-ID : <61c48e2b-5279-4935-8696-fab1b54a4488n@googlegroups.com>
References : 1 2
User-Agent : G2/1.0
Le dimanche 13 août 2023 à 14:56:48 UTC+2, Richard Verret a écrit :
Le 10/08/2023 à 21:18, Yanick Toutain a écrit :
Je pense que vous faites totalement fausse route puisque depuis 1905 la relativité et 1927 la mécanique quantique ont fait stagner totalement la découverte des lois physiques. Il faut donc renoncer à ces deux impasses pour repartir de Newton avec une gnoséologie matérialiste.
Je l’ai déjà dit. Je trouve que si l’impulsion p est égale à p = m c arsh v/c.
On obtient alors
- une force extérieure F = k m gt, gt étant l’accélération tangente à la trajectoire avec k = 1/γ, l’inverse du coefficient de Lorentz.
- une énergie cinétique Ec = (γ - 1) mc^2.
Résultats qui satisfont toutes les observations.
 
Pour les vitesses très inférieures à celle des ondes électromagnétiques, on trouve les lois de la mécanique classique:
- p = m v
- F = m gt
- Ec = m v^2/2.
Elle est d'étudier trois textes de façon critique. Puis revenez soit avec un accord avec les auteurs soit avec des critiques constructives.
Ces trois textes sont Des Gravitatione de Isaac Newton. Les Scholies du même (au début des principes mathématiques de philosophie naturelle) et le troisième texte est #MatérialismeEtEmpirioriticisme de Lénine. Allez y lire tous les passages faisant alors la distinction entre en soi et pour soi .
J’ai cherché sur le net, je n’ai rien trouvé, je ne sais pas comment faire pour les obtenir. Ah si! j’ai trouvé ça: https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1908/09/materialisme.pdf mais je trouve que ça fait un peu bréviaire du parfait communiste.

Votre étrange commentaire laisse à supposer que vous n'avez même pas lu les premières lignes
"Dix questions au conférencier  Dix questions au conférencier, furent rédigées en mai 1908 à Londres ; le texte fut envoyé à la rédaction du Proletari pour être utilisé lors d’une intervention à une conférence de Bogdanov. Sous couvert de critique de l’école plekhanovienne, Bogdanov, Lounatcharsky et d’autres menaient une activité de révision de la philosophie marxiste. Leur but était de démontrer que la doctrine de Bogdanov, l’empiriocriticisme, et non le matérialisme dialectique, était le socle philosophique du bolchévisme. " 
Je vous résume : Bogdanov voulait prouver que le bolchevisme avait un "socle philosophique" POSITIVISTE. 
Donc 2 communistes Lénine et Bogdanov s'opposent sur le terrain de la gnoséologie
Il n'y a pas plus de "bréviaire du parfait communiste" là que de bréviaire du parfait nazi ou du parfait sioniste dans les débats de sci.physique
PS Le mot "communiste" n'a plus aucune signification.  Comme tous les mots auberges espagnoles
LISEZ CE LIVRE
COPIEZ COLLEZ DES CITATIONS

Date Sujet#  Auteur
10 Aug 23 * De la Nécessité d’une troisième masse47Quarkim
10 Aug 23 +* Re: De la Nécessité d’une troisième masse16Olivier Miakinen
10 Aug 23 i+* Re: De la Nécessité d’une troisième masse11Quarkim
10 Aug 23 ii+* Re: De la Nécessité d’une troisième masse5Quarkim
10 Aug 23 iii`* Re: De la Nécessité d’une troisième masse4Yanick Toutain
10 Aug 23 iii +* Re: De la Nécessité d’une troisième masse2Richard Hachel
11 Aug 23 iii i`- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Yanick Toutain
11 Aug 23 iii `- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Quarkim
10 Aug 23 ii`* Re: De la Nécessité d’une troisième masse5Richard Verret
10 Aug 23 ii `* Re: De la Nécessité d’une troisième masse4Quarkim
10 Aug 23 ii  `* Re: De la Nécessité d’une troisième masse3Richard Hachel
10 Aug 23 ii   `* Re: De la Nécessité d’une troisième masse2Richard Verret
10 Aug 23 ii    `- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Quarkim
10 Aug 23 i`* Re: De la Nécessité d’une troisième masse4Quarkim
10 Aug 23 i +* Re: De la Nécessité d’une troisième masse2Olivier Miakinen
10 Aug 23 i i`- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Quarkim
10 Aug 23 i `- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Richard Hachel
10 Aug 23 +- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Richard Verret
10 Aug 23 +- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Richard Hachel
11 Aug 23 +- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Richard Verret
13 Aug 23 +* Re: De la Nécessité d’une troisième masse2Richard Verret
13 Aug 23 i`- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Yanick Toutain
14 Aug 23 +* Re: De la Nécessité d’une troisième masse10Richard Verret
14 Aug 23 i`* Re: De la Nécessité d’une troisième masse9Yanick Toutain
14 Aug 23 i `* Re: De la Nécessité d’une troisième masse8Richard Hachel
15 Aug 23 i  `* Re: De la Nécessité d’une troisième masse7Yanick Toutain
15 Aug 23 i   `* Re: De la Nécessité d’une troisième masse6Python
15 Aug 23 i    `* Re: De la Nécessité d’une troisième masse5Richard Hachel
15 Aug 23 i     `* Re: De la Nécessité d’une troisième masse4Python
7 Sep 23 i      `* Re: De la Nécessité d’une troisième masse3Quarkim
15 Oct 23 i       `* Re: De la Nécessité d’une troisième masse2Quarkim
15 Oct 23 i        `- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Richard Hachel
7 Sep 23 +* Re: De la Nécessité d’une troisième masse3Richard Verret
7 Sep 23 i+- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Richard Hachel
10 Sep 23 i`- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Quarkim
7 Sep 23 +- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Richard Verret
7 Sep 23 +- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Yanick Toutain
10 Sep 23 +* Re: De la Nécessité d’une troisième masse6Richard Verret
10 Sep 23 i+- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Richard Hachel
14 Sep 23 i`* Re: De la Nécessité d’une troisième masse4Quarkim
14 Sep 23 i `* Re: De la Nécessité d’une troisième masse3Richard Hachel
14 Sep 23 i  `* Re: De la Nécessité d’une troisième masse2Python
14 Sep 23 i   `- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Richard Hachel
14 Sep 23 +* Re: De la Nécessité d’une troisième masse3Richard Verret
14 Sep 23 i+- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Richard Hachel
14 Sep 23 i`- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Quarkim
14 Sep 23 `- Re: De la Nécessité d’une troisième masse1Richard Verret

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal