Re: crédibilité des modèles physiques frauduleux

Le 17/08/2023 à 09:27, robby a écrit :

Leur relevé est souvent entaché de fraudes.

 je note le quantificateurs.
Les scientifiques sont globalement soit des menteurs, soit des idiots, soit des fraudeurs.  sinon, comment expliquer qu'ils ne voient pas les évidences que Jacques a vu, n'est-ce pas ?

Pour en revenir aux modèles physiques, je ne sais pas si ceux du GIEC sont frauduleux, mais ils ont été bel et bien invalidés (pour faire des prévisions "climatiques" sur des décennies).
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
D'ailleurs les modélisateur qui ont soulevé le capot ont trouvé un tas de petits boutons de réglages assez curieux.
Ces "modèles" sont des vrais numéro de bonneteau : A première vue, ils mettent en œuvre les lois de la physique, mais le fonctionnement est "ajusté" par les discrètes petites paramétrisations pour obtenir le résultat souhaité.
Et quiconque met en doute le résultat (zététique) se fait traiter d'hérétique qui refuse de CROIRE LA SCIENCE.
Ce qui est proprement incompréhensible est que ces modèles, invalidés, sont le prétexte pour un tas de politiques décroissantistes et malthusiennes qui vont faire le malheur des peuples des pays en voie de développement.
Il faut un suivi : zététique