Le 18/08/2023 à 14:49, Python a écrit :Il n'y a là aucune connaissance scientifique, ce sont que de simples définitions sans la moindre connexion avec la réalité. Il manque la connexion avec la mécanique via le PFD et surtout la relation de passage à un autre référentiel.Le 18/08/2023 à 14:46, JC_Lavau a écrit :Le 18/08/2023 à 12:13, Richard Verret a écrit :L’univers réel, est l’univers en soi, c’est un espace euclidien plan à six dimensions, trois d’espace et trois de vitesses.x = a e = Σ ak ek pour l’espace,Pétition de principe sans support expérimental, au moins pour la qualification de "euclidien".c'est pire que ça, c'est totalement incohérent ! Si on a six
coordonnées, trois de position et trois de vitesses, comme les
dimensions ne sont pas les mêmes (L et L/T), la norme euclidienne
sqrt(sum(x_i^2)) ne peut pas avoir le moindre sens.
y = b f = Σ bk fk pour les vitesses,
e et f étant des vecteurs unitaires, e pour le vecteur position, f tangent à la trajectoire, b = arsh v/c
et k ε K = (1,2,3)
On obtient alors la mécanique veretienne qui satisfait les observations aux grandes vitesses (v>> c) et la mécanique newtonienne applicable aux faibles vitesses (v << c) avec b = v/c.
Faire de la physique ce n'est pas simplemen dire : "je vois un train qui passe" encore faut il exprimer comment l'autre le voit et comment il interagit.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 11 May 26 |  … |
Les messages affichés proviennent d'usenet.