Re: De la synchronisation des montres chez Hachel [RR]

Le 25/08/2023 à 14:33, Python a écrit :

Ce n'est pas du tout la définition correcte, et certainement PAS
celle de la Relativité. Après toutes ces années tu n'as toujours
pas compris la partie I.1. du papier d'Einstein qui reformule la
procédure de synchronisation d'horloges de Poincaré, c'est sans
espoir !

 Il est clair que c'est sans espoir.
 Jésus-Christ le disait : "La maison que j'ai abattue ne pourra jamais être reconstruite".
 Cette procédure de synchronisation qui est celle d'Einstein) je ne l'ai d'ailleurs pas retrouvée telle qu'elle chez Poincaré, et je ne sui spas sûr que les deux hommes pensaient pareil.
 Je le répète, cette tentative de synchronisation est fausse et inutile.
 Tu ne pourras JAMAIS synchroniser "ABSOLUMENT" deux montres entre elles.  Au mieux d'une synchronisation parfaite A est synchronisé sur B (c'est à dire que pour A, il est la même heure en B qu'en A) tu auras l'étonnement et le désaccord de B qui dira à A : Mais pourquoi t'es-tu désaccordé de 2AB/c avec moi?  Le problème est donc irrésoluble.
 La seule façon d'accorder les montres, c'est de les accorder sur un seul point. Or, ce point ne peut pas  faire partie du repère inertiel 3D par définition (anisochronie).  Il faut donc l'imaginer comme point situé à égale distance de tous les autres points de l'univers.
 Pour cela, il faut passer par un point virtuel, placé très loin (à l'infini) dans une quatrième dimension orthogonale aux trois autres.  Tu obtiens alors le temps mesuré dans les équations de Poincaré.
 Tu as un système d'isochronie et de chronotropie parfaite.  J'ai lu un professeur de faculté qui disait :
 "Quand O et O' se croisent, on déclenche LEUR montre".
 J'ai ri.
 Il n'a rien compris.
 C'est pas DU TOUT ça que Poincaré déclenche, mais la montre abstraite décrite plus haut lorsqu'elle observe le croisement OO'.  Idem pour la montre abstraite du référentiel R' lorsqu'elle "voit" O' croiser O.  R.H.