Re: Petite question simple.

Le 29/08/2023 à 20:16, Dr. Richard "Hachel a écrit :

Le 29/08/2023 à 19:56, Python a écrit :

Le 29/08/2023 à 19:50, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 29/08/2023 à 18:56, Julien Arlandis a écrit :

Le 29/08/2023 à 18:14, Richard Hachel a écrit :

>

J'ai pas compris où tu voulais en venir, tu cherches des réciprocités là où il n'est pas tenu d'en avoir. Si je reprends mon exemple de deux observateurs situés initialement à une distance L, lorsque l'un deux décide de rejoindre l'autre à vitesse v, même en négligeant tout effet relativiste les temps de retours ne sont pas identiques.
Pour celui qui se déplace T = L/v, mais pour celui qui est resté immobile T' = L/v - L/c.

>
Pour synchroniser les montres, il faut un synchronisateur.

>
Non il faut une procédure. Celle de Poincaré par exemple, ou,
de façon équivalente, celle d'Einstein.
>
Et elle doit être compatible avec le principe d'inertie, sinon elle est
morte-née. Comme la tienne.
>

[snip gna gna gna]

>

Mais j'ai envie de pleurer quand j'entends ça!

>
Ça se comprends, ton délire de grandeur s'effondre ! Mais
n'attends aucune indulgence au vu de tes abattis, qu'il faudra
bien numéroter, tu n'en mérite aucune.
>
Une bonne tarte ça sèche les larmes, pas vrai ?

 

100% citations, aucun texte. Bravo l'artiste !
QUEL PARFUM BORDEL !!!