Sujet : Re: Petite question simple.
De : julien.arlandis (at) *nospam* gmail.com (Julien Arlandis)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 30. Aug 2023, 18:08:19
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <ykotVy1oBXCFaiL8ZxiF4mLYk1Q@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 30/08/2023 à 19:06, Richard Verret a écrit :
Le 30/08/2023 à 14:43, Python a écrit :
Fournir une définition supposée univoque (i.e. une unique valeur) d'une
grandeur qui dépend du choix de référentiel (inertiel au minimum) est
totalement absurde !
Oui, vous faites bien de me reprendre. Il y a bien sûr des vitesses différentes suivant le référentiel de référence, mais la distance L parcourue par un mobile dans ce référentiel divisée par le temps de parcours propre au mobile est une vitesse réelle: v = L/t. Par contre la vitesse mesurée par un observateur extérieur au mobile, la vitesse perçue Vp par celui-ci, est forcément moindre que la vitesse réelle: Vp = Lp/t, comme Lp = L/γ, Vp = v/ γ.
Dans le référentiel du mobile, la vitesse est nulle, L=0 !!
Faut arrêter de polluer ce groupe.
| Date | Sujet | # | | Auteur |
| 15 Sep 26 | … | | | |
Haut de la page
Les messages affichés proviennent d'usenet.
NewsPortal