Sujet : Re: [RR] To²=Tr²+Et²
De : yanicktoutain (at) *nospam* gmail.com (Yanick Toutain)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 07. Sep 2023, 15:50:03
Autres entêtes
Message-ID : <8b7b0c02-d784-4cfe-8ee0-95da4964cd14n@googlegroups.com>
References : 1 2
User-Agent : G2/1.0
Le jeudi 7 septembre 2023 à 15:31:39 UTC+2, Richard Verret a écrit :
Le 07/09/2023 à 14:56, Yanick Toutain a écrit :
Bien que vous ne sembliez pas vouloir commenter les remarques précédentes que je vous ai faites.
A part de rares concessions incidentes d'un accord entre nous sur tel ou tel point,
... je vais néanmoins faire une remarque gnoséologique à propos de cette phrase
"Tu prends la réalité perceptible (observable) pour la réalité,"
Un matérialiste considère que l'événement, le signal et la réception du signal font partie de la réalité.
Mais le voyage du signal et sa réception sont aussi des événements qui font partie de la réalité.
Il n'existe donc pas de "réalité perceptible" autre que la réalité elle-même.
Bonjour Yanick! Je tique sur le donc. Je ne suis pas con-vaincu. Nous percevons le monde par nos sens et par des outils qui en sont la prolongation. Ce que nous percevons est la réalité perceptible, mais le monde existe sans nous, en dehors de nos sens et de notre esprit. En tant que matérialiste je pense que tu seras d’accord avec ça. Ce monde-là est le monde réel.
L’équation habituelle est la réalité perceptible = La réalité. C’est faux, il est clair que le monde réel EST la réalité et que la réalité perceptible n’est qu’un ersatz de cette réalité.
NOTA BENE : J'attends impatiemment votre prise de position sur le triangle Trajet émetteur, trajet signal, trajet récepteur.
Je vais revoir la question, je n’ai pas tout compris.
Je peux répondre à vos questions supplémentaires sur ce sujet.
Je veux faire avancer le débat avec Richard Hachel qui ne cesse de faire des tours de prestidigitateur
J'ai donc pris son exemple
Mais il a boycotté mes réponses
Je résume donc notre débat à ceci (je ne prends pas position sur les méthodes de calculs du triangle)
=====Une petite fusée (canot) sort d'une grande
Après un temps e le canot émet un photon
Le photon voyage pendant un temps t
Et il atteint la grande fusée
La grande fusée reçoit donc le photon après un temps r après la séparation des 2 fusées.
Pour pouvoir débattre, il faut donc admettre qu'il y a un triangle formé par la trajectoire du canot pendant e secondes puis le trajet du photon pendant t secondes
Et donc un 3° côté formé par le trajet de la grande fusée pendant r secondes depuis la séparation
Cela implique donc que e+t = r
Je ne peux pas débattre avec quelqu'un qui refuse d'admettre
1° le triangle
2° l'égalité
C'est pour cela que Richard Hachel TRICHE en refusant de répondre
Ce constat simple fait exploser la prétendue cohérence.
NB ""e" pour période d'émission "r" pour période de réception