Re: Comment synchroniser correctement un référentiel?

Le 23/09/2023 à 15:04, Python a écrit :
Quelques compléments en espérant (vainement) que l'abruti Lengrand
ait quelques neurones survivants et en état de marche...

Le 23/09/2023 à 15:00, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 23/09/2023 à 14:53, Python a écrit :
>

Une trajectoire spatiale entre A et B est forcément identique à elle même.

>
Soupir... T'es vraiment encore plus bête que je ne le pensais (c'est
dire !).
>
Si tu as une trajectoire, pour faire simple uniformément accélérée
dans un référentiel inertiel donné entre A et B d'un voyageur X.
La partie spatiale de la trajectoire est un segment de droite.

>
Bieeeen!

>
Considérons alors la trajectoire inertielle d'un autre voyageur
Y partant de A au même moment que X et arrivant en B au même
moment que X aussi.

>
Bieeeen!

Dans ce premier référentiel inertiel les parties spatiales des
trajectoires de X et Y sont les mêmes.

>
Nécessairement.

>
MAIS dans le référentiel inertiel de Y, la trajectoire de X est un
aller retour (à accélération constante dirigée vers Y), tandis que
celle de Y est... un simple point.

>
Et?

Et donc la propriété est donc vraie dans un référentiel inertiel et
fausse dans un autre.

Donc "avoir la même partie spatiale" pour une trajectoire est
une propriété qui dépend du référentiel inertiel considéré.

>
Je parle pas de ça.
Je parle de même trajectoire spatiale dans le référentiel observant.

Rien n'interdit de considérer les trajectoire dans deux référentiels
inertiel, c'est le B.A.BA de la Relativité (y compris galiléenne).
Ou alors c'est que tu attribue un status privilégié et surtout
détectable au référentiel terreste. C'est alors une violation
directe du principe de Relativité (y compris galiléenne).

Le référentiel terrestre qui observe les deux fusées.

- "avoir les même temps propres" est une propriété qui est indépendante
du choix du référentiel
>
Les deux propositions ne peuvent donc être logiquement liée par une
implication.

>
Je répète:

>
Inutile : j'ai démontré que ton assertion est logiquement absurde.

>
Tu confonds trajectoire dans l'espace-temps et trajectoire spatiale simple, et référentiel observant terrestre avec référentiel de chacune des deux fusées.

 Je ne confond rien, c'est toi qui est vraiment trop con pour comprendre
une trivialité.
 "avoir une même durée propre" pour deux trajectoires qui ont les mêmes
lieux ET instants de départ et d'arrivée est quelque chose qui est soit
vraie soit fausse indépendamment de qui l'observe tandis que "avoir la
même partie spatiale" pour deux trajectoires n'est vrai que dans un
seul référentiel.
 Il est donc ABSURDE que la seconde propriété implique la première.
 C'est vraiment GRAVE qu'un crétin dans ton genre exerce la médecine !