Re: Oh my god !

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Oh my god !
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 28. Sep 2023, 16:24:40
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <uf42b8$3ngad$4@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3
Le 27/09/2023 à 14:43, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 27/09/2023 à 14:25, Python a écrit :
 
Contrairement à ce que disent les physiciens, les temps propres seront égaux.
>
C'est impossible hors Relativité Galiléenne, c'est très simple à
montrer:
>
1. Vu du référentiel (supposé inertiel) de la Terre la "partie spatiale"
des deux trajectoires est la même (un segment) et donc, selon toi, les
temps propres égaux
 Oui, dans ce cas précis, si les temps impropres sont égaux, les temps propres seront égaux.
Il n'y a pas de temps ou durées impropres impliqués dans
le scénario.

2. Vu du référentiel du voyageur en mouvement uniforme (donc inertiel
aussi) les "parties spatiales" des trajectoires sont complètement
différentes : un point pour la sienne et un segment parcouru en aller-
retour pour l'autre, donc, selon toi, les temps propres diffèrent
 Dans l'expérience de pensée du double voyageur de Langevin, les évolutions de Stella et Bella sont très différentes entre elles. Avec des variations jusqu'à 40c de vitesses apparentes lors du retour. Elles auront pourtant le même temps propre au final, et le même temps impropre mesuré par Terrence.
C'est de la pure logique.
Réponse sans le moindre rapport avec mon propose.
Regarde la situation du point de vue du voyageur inertiel.
Dans son référentiel (qui est inertiel) l'autre voyageur
s'éloigne avec une vitesse initiale et une accélération
constante dirigée vers lui, ce qui le fait revenir.
*Si* les temps propres devaient être égaux *alors* ils
le seraient aussi dans la situation *physiquement identique*
avec la Terre comme référentiel inertiel et un (autre !)
voyageur qui fait un aller retour à accélération constante.
Or tu admets dans ce dernier cas que les temps propres
ne sont pas égaux.
C'est, de ta part, une contradiction *flagrante*.
Si tu n'arrives pas à voir que *physiquement* les situations
sont identiques c'est que tu es à la fois incapable d'abstraction
et tellement imbu de ta misérable personne que tu ne peux pas
envisager qu'un truc qui te soit passé par la tête soit faux.
C'est pour ça que ton exercice de la médecine met vraiment des
gens en danger.

Or que les temps propres diffèrent ou non est quelque chose qui ne
dépend pas du référentiel : ce sont juste des concordances ou non
d'aiguille d'horloges, ça ne peut pas être le cas pour un observateur
et pas pour un autre (imagine qu'une lumière s'allume si les
aiguilles concordent à l'arrivée : la lumière s'allume ou non pour
tout le monde).
 Je m'étonne que tu me parles de concordance, de logique, de cohérence, à moi qui ait pris plus de pincettes que personne d'autre dans l'histoire de l'humanité. Personne n'a été aussi pointilleux et minutieux que moi, c'est faux.
Pourquoi crois-tu, sombre idiot, que je parle sans cesse de baby steps et que je dis : "Attention les mecs!"
Tu prétend être pointilleux et rigoureux alors que tu fais tout le
contraire, je n'y peux rien.

Le reste n'est que conneries basées soit sur l'arrogance, soit sur la jalousie, soit sur la connerie.
C'est un aveu ?

Tous les détails je les ai donnés, les choses, je les ai bien expliquées.
Non. Tu as parachuté une tonne de termes et notations indéfinies et
parachuté des formules sans motivation ni preuves.

Je le répète inlassablement le problème est purement humain : "Il est impossible que ce trou du cul d'Hachel puisse avoir compris quelque chose et pas NOUS".
Non seulement ce serait, certes, assez irréalliste mais il est surtout
manifeste que tu ne comprends rien à ce dont tu prétends parler.

C'est aussi simple et si "a priori" que cela.
 Parfois, il existe bien sûr des critiques cohérentes, mais elles sont simplement basées sur le fait que "Einstein dit comme ça, et pas toi".
 Ce ne sont donc pas des critiques au sens propre.
Non elle ne sont pas basées sur ça, mais sur les démonstrations que ce
que tu racontes est faux (sur la covariance par exemple) ou
contradictoire (sur les référentiels accélérés).
Tu n'as pas remarqué qu'aussi bien Julien et moi, ici (et d'autres
avant que tu éœures tout le monde ou presque) et d'autres sur
s.p.r. ont essentiellement les même objections à te faire : qu'il
s'agisse du manque de rigueur ou de la contradiction dans tes
propos. Jamais ça ne t'a fait avoir des doutes ?

Quant à tes fameuses : "NOUS lui avons déjà démontré que..."
Tu sais ce que j'en pense.
Égotisme, prétention et bêtise t'empêchent de voir l'évidence... Je
sais.

Date Sujet#  Auteur
27 Sep 23 * Oh my god !147Richard Hachel
27 Sep 23 +* Re: Oh my god !43Python
27 Sep 23 i+* Re: Oh my god !23Richard Hachel
27 Sep 23 ii`* Re: Oh my god !22Python
27 Sep 23 ii +* Re: Oh my god !18Richard Hachel
27 Sep 23 ii i`* Re: Oh my god !17Python
27 Sep 23 ii i `* Re: Oh my god !16Richard Hachel
28 Sep 23 ii i  `* Re: Oh my god !15Python
28 Sep 23 ii i   +* Re: Oh my god !12Richard Hachel
28 Sep 23 ii i   i`* Re: Oh my god !11Python
28 Sep 23 ii i   i +- Re: Oh my god !1Python
28 Sep 23 ii i   i `* Re: Oh my god !9Richard Hachel
28 Sep 23 ii i   i  `* Re: Oh my god !8Python
28 Sep 23 ii i   i   `* Re: Oh my god !7Richard Hachel
28 Sep 23 ii i   i    `* Re: Oh my god !6Python
28 Sep 23 ii i   i     `* Re: Oh my god !5Richard Hachel
28 Sep 23 ii i   i      `* Re: Oh my god !4Python
28 Sep 23 ii i   i       `* Re: Oh my god !3Richard Hachel
28 Sep 23 ii i   i        `* Re: Oh my god !2Python
29 Sep 23 ii i   i         `- Re: Oh my god !1Richard Hachel
28 Sep 23 ii i   `* Re: Oh my god !2Richard Hachel
28 Sep 23 ii i    `- Re: Oh my god !1Python
30 Sep 23 ii `* Re: Oh my god !3Richard Verret
30 Sep 23 ii  `* Re: Oh my god !2Julien Arlandis
30 Sep 23 ii   `- Re: Oh my god !1Yanick Toutain
27 Sep 23 i+* Re: Oh my god !10Richard Verret
27 Sep 23 ii+* Re: Oh my god !8Richard Hachel
27 Sep 23 iii+* Re: Oh my god !4Yanick Toutain
27 Sep 23 iiii+- Re: Oh my god !1Richard Hachel
29 Sep 23 iiii`* Re: Oh my god !2Richard Verret
29 Sep 23 iiii `- Re: Oh my god !1Python
27 Sep 23 iii`* Re: Oh my god !3Richard Verret
27 Sep 23 iii `* Re: Oh my god !2Richard Hachel
28 Sep 23 iii  `- Re: Oh my god !1Richard Hachel
29 Sep 23 ii`- Re: Oh my god !1Richard Verret
28 Sep 23 i+* Re: Oh my god !6Richard Verret
28 Sep 23 ii`* Re: Oh my god !5Python
28 Sep 23 ii `* Re: Oh my god !4Richard Hachel
28 Sep 23 ii  `* Re: Oh my god !3Python
28 Sep 23 ii   `* Re: Oh my god !2Richard Hachel
28 Sep 23 ii    `- Re: Oh my god !1Python
30 Sep 23 i+- Re: Oh my god !1Richard Verret
30 Sep 23 i`* Re: Oh my god !2Richard Verret
30 Sep 23 i `- Re: Oh my god !1Yanick Toutain
27 Sep 23 +* Re: Oh my god !5Richard Verret
27 Sep 23 i+* Re: Oh my god !3Python
27 Sep 23 ii+- Re: Oh my god !1Richard Hachel
30 Sep 23 ii`- Re: Oh my god !1Richard Verret
27 Sep 23 i`- Re: Oh my god !1Richard Hachel
27 Sep 23 +* Re: Oh my god !2Richard Verret
27 Sep 23 i`- Re: Oh my god !1Richard Hachel
28 Sep 23 +* Re: Oh my god !3Richard Verret
28 Sep 23 i+- Re: Oh my god !1Richard Hachel
28 Sep 23 i`- Re: Oh my god !1Richard Hachel
28 Sep 23 +- Re: Oh my god !1Richard Verret
28 Sep 23 +- Re: Oh my god !1Richard Verret
28 Sep 23 +* Re: Oh my god !7Richard Verret
28 Sep 23 i+- Re: Oh my god !1Python
28 Sep 23 i`* Re: Oh my god !5Richard Hachel
28 Sep 23 i `* Re: Oh my god !4Python
28 Sep 23 i  `* Re: Oh my god !3Richard Hachel
28 Sep 23 i   `* Re: Oh my god !2Python
29 Sep 23 i    `- Re: Oh my god !1Richard Hachel
29 Sep 23 +* Re: Oh my god !14Richard Verret
29 Sep 23 i+* Re: Oh my god !12Python
29 Sep 23 ii+- Re: Oh my god !1Richard Hachel
29 Sep 23 ii`* Re: Oh my god !10Yanick Toutain
29 Sep 23 ii +* Re: Oh my god !2Python
29 Sep 23 ii i`- Re: Oh my god !1Yanick Toutain
29 Sep 23 ii `* Re: Oh my god !7Richard Hachel
29 Sep 23 ii  `* Re: Oh my god !6Yanick Toutain
29 Sep 23 ii   `* Re: Oh my god !5Richard Hachel
29 Sep 23 ii    `* Re: Oh my god !4Yanick Toutain
29 Sep 23 ii     `* Re: Oh my god !3Richard Hachel
30 Sep 23 ii      `* Re: Oh my god !2Yanick Toutain
30 Sep 23 ii       `- Re: Oh my god !1Richard Hachel
29 Sep 23 i`- Re: Oh my god !1Richard Hachel
29 Sep 23 +* Re: Oh my god !4Richard Verret
29 Sep 23 i+* Re: Oh my god !2Python
29 Sep 23 ii`- Re: Oh my god !1Richard Hachel
29 Sep 23 i`- Re: Oh my god !1Richard Hachel
29 Sep 23 +* Re: Oh my god !15Richard Verret
29 Sep 23 i+- Re: Oh my god !1Richard Hachel
29 Sep 23 i+- Re: Oh my god !1Python
29 Sep 23 i`* Re: Oh my god !12Python
29 Sep 23 i +* Re: Oh my god !10Richard Hachel
29 Sep 23 i i`* Re: Oh my god !9Python
29 Sep 23 i i `* Re: Oh my god !8Richard Hachel
29 Sep 23 i i  `* Re: Oh my god !7Python
29 Sep 23 i i   `* Re: Oh my god !6Richard Hachel
29 Sep 23 i i    `* Re: Oh my god !5Python
29 Sep 23 i i     `* Re: Oh my god !4Richard Hachel
29 Sep 23 i i      `* Re: Oh my god !3Python
29 Sep 23 i i       `* Re: Oh my god !2Richard Hachel
29 Sep 23 i i        `- Re: Oh my god !1Python
29 Sep 23 i `- Re: Oh my god !1Richard Hachel
29 Sep 23 +* Re: Oh my god !9Richard Verret
29 Sep 23 i+- Re: Oh my god !1Python
29 Sep 23 i+* Re: Oh my god !4Richard Hachel
29 Sep 23 ii`* Re: Oh my god !3Python
29 Sep 23 ii `* Re: Oh my god !2Richard Hachel
29 Sep 23 i`* Re: Oh my god !3Yanick Toutain
29 Sep 23 +* Re: Oh my god !2Richard Verret
30 Sep 23 +* Re: Oh my god !2Richard Verret
30 Sep 23 +* Re: Oh my god !4Richard Verret
30 Sep 23 +* Re: Oh my god !2Richard Verret
30 Sep 23 +* Re: Oh my god !2Richard Verret
30 Sep 23 +* Re: Oh my god !7Richard Verret
30 Sep 23 +* Re: Oh my god !2Richard Verret
30 Sep 23 +* Re: Oh my god !4Richard Verret
30 Sep 23 +* Re: Oh my god !2Richard Verret
1 Oct 23 +* Re: Oh my god !11Richard Verret
2 Oct 23 `* Re: Oh my god !4Richard Verret

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal