Re: Oh my god !

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Oh my god !
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 29. Sep 2023, 13:53:40
Autres entêtes
Message-ID : <8dfdde99-d597-4370-a557-7a285b0724d7n@googlegroups.com>
References : 1
User-Agent : G2/1.0
Le 29/09/2023 à 13:06, Richard Hachel  a écrit :
Le 29/09/2023 à 11:23, Richard Verret a écrit :
 Tu ne devrais pas parler d'ondes perçues, car cela pose un gros problème de définition.
 Perçu est trop proche d'apparent, en termes.
Je sais que tu parles de grandeurs observables, j’avais choisi autrefois le vocable de visible, or visible et observable concerne le spectre visible, par contre perceptible a rapport à tout le spectre électromagnétique. De plus temps observable paraît peu approprié, on n’observe pas une durée.
 De plus, Tp, par exemple, peut être lu à la va vite par un lecteur, et pris au sens de "temps propre".
Pour les grandeurs propres j’utilisais l’indice o, maintenant je prends le tiens, r pour réel.

 Pour la relativité des ondes électromagnétique, il y a eu un fil dans lequel Julien Arlandis est intervenu, et il a expliqué correctement comment cela se passait, et en expliquant par exemple qu'une émission transversale dans R donnait un blue-shift dans R', et qu'une perception transversale dans R' (d'où l'utilité de ne plus écrite Tp ou λp pour "observable") donnait un red-shift dans R'.
Ben il se trompe λp = λr/γ est plus petit que λr dans les deux cas.

Si l'on se met quand R (référentiel émettant):
 λ=λ'.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosα.Vo/c)
 Si l'on se met dans R' (référentiel recevant) :
 λ=λ'(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)
Effectivement si l’on inclut l’effet Doppler, il faut tenir compte de la variation de la distance entre l’émetteur et le récepteur (éloignement ou rapprochement).

J’en propose une autre cohérente et conforme aux faits observés.
 C'est ton droit, mais il faut aussi prendre en compte les remarques des autres.
Il y a une vingtaine d’années j’ai cherché des avis éclairés de spécialistes, ma proposition à été validé depuis. Les remarques venants de non-spécialistes sur un forum m’importe peu. Si je discute c’est pour la peaufiner et éclaircir mes idées. Les critiques ne font que renforcer ma conviction.
 Sauf celles de Python, lui, c'est un fou, tu vas perdre ton temps.
Un fou, donc un malade mental ! Non, juste un névrosé comme beaucoup, je ne suis pas psychiatre, mon jugement est donc à prendre avec des pincettes, mais je crois qu’il soufre d’un complexe de supériorité https://asafacon.fr/le-complexe-de-superiorite/ . Ce n’est pas grave, mais c’est gênant pour les autres.

Date Sujet#  Auteur
10 May 26 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal