Re: [INTERVIEW] Xavier BAZIN — Antivax toi même

Le 21/09/2023 à 21:07, Alf92 a écrit :

Lancé au printemps 2012,*Kairos*  promettait d’enrichir l’offre
médiatique avec un regard qui romprait avec « le consumérisme, la
croissance, le développement, le progrès, la marchandisation du monde
(…) ». Coup de projecteur sur ce bimestriel qui a viré*complotiste*  et
s’est rapproché de l’*extrême droite*  ."

Le sujet de la discussion n'est pas Kairos, mais un livre intitulé "Antivax toi-même".
On trouve son résumé sur les sites des libraires :
<citation>
Résumé
" TU ES VACCINÉ ?
COMBIEN DE DOSES ? "
Avec les vaccins anti-Covid, on nous avait promis " le retour à la vie normale ". Mais la vaccination de masse n'a pas arrêté l'épidémie. Des effets indésirables sont apparus, parfois graves. Ceux qui avaient émis des doutes ont été ignorés ou traités d'antivax. Et, pourtant, le questionnement comme la critique sont permis, voire nécessaires...
La vaccination est redevenue un sujet d'actualité qui divise la société, mais aussi les familles. Cet ouvrage a pour objectif de permettre à chacun de se faire sa propre opinion sur les vaccins.
Xavier Bazin y analyse le cas des vaccins anti-Covid, mais aussi
des autres vaccins (grippe, rougeole, variole...) et démêle sans tabou toutes les influences qui faussent le débat. Il démontre comment l'allégeance au " dieu Vaccin " est devenue une caractéristique majeure du monde médical, du monde de la recherche scientifique, du monde médiatique et politique.
Dans cette nouvelle enquête, éminemment riche de références et d'études scientifiques, Xavier Bazin nourrit les éléments d'un débat qui doit rester ouvert.
<fin citation>
Il est parfaitement vrai que le vaccin n'a pas permis le "retour à la vie normale". Les vaccins contre certaines maladies ont l'air inopérantes. Celui contre la grippe est reconnu avoir une efficacité des plus modestes, mais il a l'avantage d'avoir relativement peu d'effets secondaires. Ce n'est pas le cas de celui du covid, qui a, selon les systèmes de suivi, de nombreux effets secondaires graves.
Le rapport bénéfice/risque qui peut-être considéré comme raisonnable pour la grippe, ne l'est peut-être pas autant pour la covid.
Voici le premier commentaire sur le site d'une importante librairie :
"Une mine d’informations sourcées. Je m’étais moi-même déjà informée sur les vaccins (dont celui contre la Covid) et les informations de l’auteur corroborent avec celles que j’ai récoltées auparavant. Petite mention sur les commentaires négatifs lus sur Amazon et la Fnac : - commentaire en doublon sur les 2 sites : l’auteur du commentaire souhaite-t-il donner son avis ou dissuader tout futur lecteur en faisant du zèle ? - de la mauvaise foi : comme quoi on nous aurait jamais présenté le vaccin anticovid comme La solution et qu’on a jamais prétendu qu’il protégeait contre la transmission (mais uniquement contre les formes graves...). Cessez la mauvaise foi svp. Ou alors expliquez-nous pourquoi l’Etat a mis en place un passe sanitaire et une obligation vaccinale chez les soignants & autres pros (toujours en cours !!) ? Quelle est la raison officielle de ces mesures ? - enfin, les commentaires sans une once d’argument mais qui place Le mot qui résonne : " complotiste". Les auteurs de ce type de commentaire sont en mal d’arguments et répètent inlassablement comme un perroquet le terme qui a été martelé par les divers organes et acteurs du pouvoir (média, politiques, médecins de plateau etc.). On peut féliciter ces derniers qui ont fait un formidable travail de censure et de manipulation des esprits... de quoi peut-on féliciter leur sous-fifres (ou "bons petits soldats") ? "