Re: [INTERVIEW] Xavier BAZIN — Antivax toi même

Le 23/09/2023 à 12:30, PaulAubrin a écrit :

Le sujet de la discussion n'est pas Kairos, mais un livre intitulé "Antivax toi-même".
On trouve son résumé sur les sites des libraires :

Voici ce que l'on dit sur les vaccins dans un livre paru début 2020 (donc avant les polémiques sur les vaccins covid) :
Les vaccins font l’objet d’une querelle idéologique considérable. Certains sont contre en dehors de toute rationalité. D’autres ne se sont pas même posé la question de savoir si les stratégies vaccinales proposées avaient un sens ou pas. C’est un dialogue de sourds.
Les recommandations vaccinales ne sont pas scientifiques mais politiques. C’est la raison pour laquelle il existe 23 programmes de vaccination dans les pays développés et que nos recommandations vaccinales, en France, ne ressemblent pas du tout à celles des États-Unis. C’est là un problème politique et social. En effet, recommandation en France signifie remboursement, et le coût impacte le conseil. Et les choses se compliquent encore avec l’obligation vaccinale. Les gens pensent que l’obligation est la seule prescription « sérieuse » et que les recommandations ne le sont pas. C’est de la politique, c’est très complexe et je ne veux pas avoir d’avis sur la meilleure stratégie.
C’est seulement le temps qui révèle les meilleures stratégies de santé publique. Toutefois, concernant les vaccins, il est intéressant de voir que la désinformation ne vient pas toujours nécessairement des plus soupçonnés. Ainsi, sur le site de l’OMS – et tout le monde peut le vérifier –, si l’on regarde les vaccins qui sont actuellement disponibles, on peut voir que seraient disponibles un vaccin contre le paludisme et un autre contre l’hépatite E. On croit rêver ! Il n’y a pas de vaccin disponible pour le paludisme, il y a des vaccins qui sont en cours d’essai, et à mon avis leur commercialisation ne sera jamais possible. Ces vaccins consistent à injecter le microbe vivant par voie intraveineuse trois fois de suite, tout en prescrivant au patient, à chaque fois, un traitement contre le paludisme dans la période asymptomatique.
La durée de la protection est inférieure à un an. Pour réussir à faire une vaccination de cette nature-là, honnêtement, il faudra trouver autre chose que cette proposition qui ne fait que reproduire la très faible immunité contre le paludisme. En effet, les Africains immunisés contre le paludisme qui ont passé six mois en métropole ne sont plus protégés lorsqu’ils retournent chez eux. C’est dire la difficulté de créer un vaccin.
Quant au vaccin contre l’hépatite E, il est en cours d’essai en Chine. Mais à ma connaissance, il n’est pas disponible. Quand on voit que c’est sur le site de l’OMS lui-même qu’on est en pleine désinformation sur ce domaine, il est utile de se poser la question : pourquoi ?
La réponse est que le nombre de vaccins nouveaux proposés depuis une vingtaine d’années, en dépit de financements majeurs, est extrêmement faible. Le vaccin contre la dengue pose des problèmes importants, car les voyageurs qui ont été vaccinés risquent quand même d’attraper la dengue dans un pays dans lequel elle sévit, sous une forme beaucoup plus grave que s’ils n’étaient pas vaccinés : la deuxième infection par les virus de la dengue est plus sévère que la première. C’est donc un vaccin qui prédispose à contracter la maladie sous des formes plus graves, et ce n’est pas le but d’un vaccin.