Re: Théories correctes mais fausses

Le vendredi 29 septembre 2023 à 13:34:40 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 29/09/2023 à 00:27, Yanick Toutain a écrit :

Le mercredi 7 juin 2023 à 21:48:22 UTC+2, Olivier Miakinen a écrit :

 

Einstein Poincaré Mach Lorentz c'est la victoire gnoséologique de Berkeley

Non, je ne peux pas te laisser dire ça.
 
On voit que tu n'as pas lu Berkeley.
'La croyance en un monde extérieur est une idée abstraite. Je suis un
immatérialiste ; il y a un Dieu créateur qui imprime les perceptions
dans notre esprit."
 
Ni ce que dit Einstein : "Je crois en un monde extérieur indépendant de
l'observation, et qui existe en lui même. Quand à la notion de Dieu,
c'est puéril. Je laisse les petites natures croire en une vie après la
mort, et à un bon Dieu qui récompensera ou punira ses créatures. Tant
pis pour eux s'ils croient en ces genre de sornettes."
 
Jamais deux pensées n'ont été aussi différentes.
 
Yanick, ressaisis-toi, bon sang!
 
R.H.

George Berkeley, Des Principes de la connaissance humaine, 1710
"Certes, c'est une opinion étrangement prédominante chez les hommes que les maisons, les montagnes, les rivières, en un mot tous les objets sensibles, ont une existence naturelle ou réelle, distincte du fait qu'ils sont perçus par l'entendement. Mais aussi grand soit l'assurance qu'on a de ce principe, aussi large soit l'assentiment qu'il puisse rencontrer dans le monde, quiconque aura le courage de le mettre en question pourra percevoir, si je ne me trompe, qu'il implique une contradiction manifeste. Que sont, en effet, les objets mentionnés ci-dessus sinon les choses que nous percevons par sens ? et que percevons-nous hormis nos propres idées ou sensations ? ne répugne-t-il pas clairement que l'une d'entre elles ou qu'une de leurs combinaisons, puissent exister non perçues ?
https://philosophie-pedagogie.web.ac-grenoble.fr/article/george-berkeley-des-principes-de-la-connaissance-humaine-1710

LE TRUCAGE DE BERKELEY EST LA
"les objets mentionnés ci-dessus sinon les choses que nous percevons par sens ?"
La quasi totalité des montagnes que Berkeley connaît il ne les A JAMAIS VUES.
Et toute sa démonstration s'effondre alors.