Re: Théories correctes mais fausses

Le mercredi 4 octobre 2023 à 16:42:21 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 04/10/2023 à 15:33, Richard Verret a écrit :

Tu dis que l’on perçoit instantanément les choses avec les ondes
électromagnétiques et que le temps n’est pas universel. Je dis exactement
l’inverse, nous ne sommes d’accord que sur les deux sortes de vitesses,
observable (perceptible) et réelle.
Ma proposition est dans cette optique, un monde perceptible, la réalité
perceptible, et un monde réel, le réel physique. Dans le premier un effet de
perspective dû à la vitesse: Lp = L/γ, Vp = v/γ, γ étant égal au
coefficient de Lorentz pour des référentiels en m.r.u. l’un par rapport à
l’autre, pour les référentiels qui ont des mouvements relatifs différents, je
ne sais pas.

J'ai terminé mon étude et la ré-écriture en ce qui concerne les
référentiels accélérés, les vitesses réelles y ont un intérêt
absolument capital. Pourquoi? Parce que déjà c'est pas simple en
employant des vitesses illusoires (Vo) plutôt que des vitesses réelles
(Vr) en mouvement relatatif uniforme, tu penses bien qu'avec des
référentiels accélérés, vaut mieux faire gaffe à ce qu'on fait quand
on tripote de l'observable.
 
Avec les vitesses réels, aucun danger. On manipule la réalité des
choses, et pas leurs ombres, leurs leurres, ou leurs aberrations.
 
A noter des formules très simples et amusantes qu'il serait bien de
valider expérimentalement.
 
Par exemple l'énergie génarale d'une particule selon son accélération
et la distance parcourue.
Eg=mc².sqrt(1+2ax/c²)
 
L'énergie cinétique:
Ec=mc²[sqrt(1+2ax/c²)-1]
 
La quantité de mouvement.
p=m.sqrt(2ax)
 
Formules très simples que les physiciens ne connaissent pas (et réfutent
avec les leurs qui donnent des résultats différents).
 
Il faudrait donc expérimenter.
 
R.H.

C'est facile pour vous. Suffit de demander la date et l'heure au Taucetien que vous voyez en "direct live"
Grâce à vous on sait que son étoile n'a pas explosé depuis 12 ans.