Re: Théories correctes mais fausses

Le 05/10/2023 à 16:53, Python a écrit :

Le 05/10/2023 à 16:20, Richard Hachel a écrit :

Bon, essaye d'expliquer ça, ne serait que le premier paragraphe
à Verret, je sens que je vais abandonner là... Je fatigue.

 D'accord, je vais lui expliquer.
 Mais après, c'est ton tour.
 Je vais t'expliquer sous ton regard émerveillé devant tant d'intelligence que seule la flèche
mesure le temps correctement.

 Ah ?

 Mais oui, mon tendre amour.
 Seule la flèche reprend pleinement ce que tu dis d'elle.
 Elle est la seule à se trouver au même endroit pour les deux événements.
 Elle peut donc juger avec sa propre montre.
 L'arc ne le peux pas, la cible non plus. Ceux qui pensent le contraire sont des crétins.  Ils me traitent de crétin, j'ai bien le droit de leur renvoyer l'insulte.

Et si on ne lance pas la flèche mais qu'on garde les
loupiotes qui flashent exactement de la même façon (avec
deux minuteurs bien réglés),

 Aussitôt les insanités?
 Tu trouve normal d'écrire dans un forum de physique d'aujourd'hui, malgré tout ce qu'a enseigné Hachel,
 que, je te cites "les couilles des loupiotes qui flashent" et "le trou de balle des minuteurs sont bien réglés, et huilés pour intromission"?
 Je trouve ça débile.
 C'est quand même très crétin de parler comme ça à un mec qui est bien plus fort que toi question grossièreté.  Là, on est franchement dans le comportement vulgaire.

la flèche qui n'est pourtant
pas là mesure le temps "correct" mieux qu'un autre observateur ?

 Respirez, soufflez.
 La flèche, comme tu le disais, et la seule qui peut appréhender de se touver au même endroit dans un référentiel.
 Dans aucune référentiel possible l'arc et la cible ne sont au même endroit.   Chez Hachel, 6984° édition, la prochaine est sous presse rotative, il n'est pas possible de synchroniser  deux montres situées à des endroits différents. On peut tenter une synchronisation abstraite, on peut même synchroniser tout l'univers visible sur un point virtuel placé "ailleurs" (c'est ce qui est fait pour les gps), on ne pourra jamais se mettre d'accord sur un plan du temps présent absolu.
 C'est une idée abstraite.

 Vraiment, la Dordogne et le Bordelais sont de charmants pays,
j'ai fait  le trajet jusqu'à Libourne pour chopper le train
vers Paris ce matin, c'est ravissant.

 Il y a de très beaux coins, certes. Périgord vert, blanc, pourpre.
 <http://news2.nemoweb.net/jntp?4g465OVd0nTKywRQAwRnmraJPfc@jntp/Data.Media:1>
 Par contre, je te conseille pas le Périgord noir. Ses grandes vallées de végétation sombre sont très austères et très déprimantes.  Faut aimer.  R.H.