Re: Théories correctes mais fausses

Le 05/10/2023 à 18:44, Richard Verret a écrit :

Le 05/10/2023 à 17:01, Python a écrit :

Le 05/10/2023 à 16:54, Richard Verret a écrit :
Il y a bien une raison, si vous dites vrai.

Quand je lui est remis mon truc il a eu un petit regard ironique en me disant "Alors comme ça, les équations de Maxwell sont fausses!",

Une équation n'est ni vraie ni fausse, elle est soit vérifiée par l'expérimentation dans la limite de la précision instrumentale, soit elle est invalidée. Et quand bien même l'équation serait validée, elle ne serait jamais qu'en sursis pendant un temps limité pendant lequel son invalidité est masquée par le gain de précision instrumentale futur qui confirmera l'invalidité. Autrement dit, toute construction physique est condamnée par construction à être invalidée le moment venu.
Il n'existe aucun moyen (contrairement à ce que vous pensez) de valider une équation par le simple concours de la logique, ce serait bien trop facile.

quand il me l’a rendu en catimini dans un café, il ne souriait plus du tout. J’ai trouvé tout ça bizarre. Il m’a conseillé de le traduire en anglais, de le saucissonner et de le faire publier dans une revue américaine alternative. J’ai trouvé ça bizarre aussi. Il m’a dit qu’il m’en indiquerait. J’ai téléphoné quinze jours après il m’a dit qu’il n’avait eu le temps, j’ai retéphoné quinze jours plus tard, il m’a dit qu’il n’avait toujours pas eu le temps, alors qu’il les connaissait. J’ai trouvé ça bizarre, j’ai laissé béton, ça voulait dire démerdez-vous tout seul. Je me suis débrouillé tout seul, j’ai soumis une partie de mon truc à une revue scientifique alternative qui m’a demandé des corrections, malheureusement des ennuis de santé m’ont empêché de poursuivre.

Bref, il s'est débarrassé de vous par lassitude et comme on le comprend...

La prétendue incohérence dont vous parlez ici, sur les dilatations
mutuelles du temps est une bourde concernant *votre* mécompréhension
de la Relativité,

Le temps ne peut être fonction de la distance, tout le monde est d’accord là-dessus, à part Hachel. De même que la distance, la vitesse ne peut avoir une influence sur le déroulement du temps. Ce n’est pas la seule incohérence de la relativité, mais il vous est impossible de l’admettre et je le comprends bien. Vous défendez cette théorie, c’est tout à fait normal. Même moi, j’ai eu du mal à la rejeter pour pouvoir accepter la mienne.

Il est totalement invraisemblable que de véritableS physicienS aient
validé une phrase de votre fatras,

Je n’étais pas arrivé à l’époque à un tel degré de profondeur, c’était bien plus rudimentaire. J’ai bien progressé sur le plan des mathématiques, de la physique et de la philosophie. Ce qui fait que ma théorie forme un tout cohérent  sur ces trois plans. 

même la partie strictement mathématique est grotesque (et là vous êtes en plein dans ma spécialité, je vous l'assure).

Je n’ai pas votre niveau en mathématique il est vrai, mes outils sont rudimentaires je le reconnais. Ce que j’ai présenté est couramment utilisé en mécanique des fluides dans les mouvements plans, voir par exemple:
 https://www.sciences.univ-nantes.fr/sites/claude_saintblanquet/synophys/45meflu/45meflu.htm#2