Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 07. Oct 2023, 00:42:18
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <nT3s3pIPsIkHaddGX88cunv_2_w@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 06/10/2023 à 20:38, Richard Verret a écrit :
Le 05/10/2023 à 12:21, Richard Verret a écrit :
Les durées propres T’p sont les durées réelles des phénomènes, les durées impropres Ti sont fictives.
Je suis d'accord avec ça.
Le temps propre est ce qu'on pourrait appelé la durée réelle du phénomène dans son référentiel inertiel.
On peut donc le noter sans problème ou défaut de concept t₀ (notation classique) ou Tr (notation temps réel).
Donc le temps est absolu. CQFD.
Là tu dérapes, et personne ne va te comprendre (sauf Yanick et les newtoniens).
Le temps est relatif, et par exemple, dans le Langevin, le voyageur revient beaucoup plus jeune que son frère. Prenons les deux exemples classiques du voyageur de Langevin (mode galiléen), et du voyageur de Tau Ceti
(mode accéléré) Le voyageur de Langevin part à 0.8c, pour un voyage de 24 al. Il revient il a 18 ans, le temps terrestre est de 30 ans. Le voyageur de Tau Ceti part pour un voyage accéléré de 10m/s², il va donc arriver là bas (en notation de temps propre, ou temps réel : Tr=sqrt(2x/a) dans le concept Hachel (concept complétement refusé par les physiciens, mais c'ets pas grave). Tr=4.776 ans. Par contre, dans le système inertiel et fixe terre-Tau Ceti To=12.915 ans. Le voyageur est nettement plus jeune. R.H.