Re: Théories correctes mais fausses

Le 17/10/2023 à 14:06, Richard Verret a écrit :

Le 17/10/2023 à 13:26, Julien Arlandis a écrit :

Je ne doute pas que le réel existe, je dis que je n'en ai pas besoin. Nuance.

C’est la  position positiviste. Dans cette optique nous serions restés au géocentrisme où la Terre était immobile au centre de l’univers. Ce qui fonctionnait très bien car conforme aux observations. L’héliocentrisme est une théorie un peu plus "vraie" que celle-ci. C’est ce vers quoi doit tendre la science, donner des explications un peu plus vraies chaque fois, de façon à ce qu’il existe une adéquation entre les idées et la réalité, et donc une satisfaction de l’esprit due à la rationalité de l’explication.

Vous ne pouviez pas choisir un exemple plus mauvais. Ce sont les observations de Kepler qui a montré que les planètes décrivent des ellipses ayant le soleil pour foyer, et les observations de Galilée qui s'est cramé la rétine à travers sa lunette pour comprendre le mouvement des tâches solaires à sa surface, qui ont sonné le glas du géocentrisme.