Re: Théories correctes mais fausses

Le 14/10/2023 à 15:39, Richard Verret a écrit :

Le 14/10/2023 à 14:59, Python a écrit :

Vous divisez une distance parcourue dans un référentiel par une durée
mesurée dans un autre : ça n'a aucun sens.

Je divise la distance parcourue par les muons dans le référentiel terrestre R par le temps de vie qu’elles ont au repos dans ce référentiel, ça a un sens tout à fait correct, c’est leur vitesse réelle. Si je divise par leur temps de vie mesuré dans ce référentiel, donc perçu dans ce référentiel, j’obtiens la vitesse perçue Vo.

Banane ! Le muon au repos dans le référentiel terrestre ne parcours,
aucune distance dans celui-ci... Et c'est la durée de vie dans *son*
référentiel (où il est au repos) que vous faites diviser la distance
parcourue dans le référentiel terrestre, c'est totalement débile !
Qu'est-ce qu'il a de physiquement particulier le référentiel terrestre
d'ailleurs dans ce scénario ? (indice : rien)

La compréhension de la différence entre vitesse réelle et vitesse observable/perceptible/perçue est essentielle pour saisir le passage de la réalité observable/perceptible/perçue à la réalité réelle, au réel physique.

On a un peu marre de votre mantra débile, Verret.
Arrêtez de lire des idiots auto-indulgent à la Bergson et étudiez
un peu de physique, ça nous changera...