Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 15. Oct 2023, 13:29:51
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <wAA453FEGVgqY-Cwa3J47rvgo74@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 15/10/2023 à 11:25, Richard Verret a écrit :
Le 14/10/2023 à 17:11, Richard Hachel a écrit :
On ne peut pas ajouter, soustraire, ou intégrer (Leibniz) des carottes et des navets.
Au, fait, j'ai oublier de l'encadrer, celle-là.
Je vais l'encadrer.
On ne peut pas ajouter, soustraire, ou intégrer (Leibniz) des carottes et des navets.
Je ne sais pas comment lui faire comprendre la différence entre la vitesse observable et la vitesse réelle et d’une manière générale entre ce que l’on voit, ce que l’on perçoit et la réalité. Si tu pouvais m’aider...
Je vois que tu n'as pas compris le problème, sinon, tu ne penserais pas pourvoir inviter chez toi le Python pour avoir avec lui de tendres relations sexuelles.
Une autre (un alexandrin de génie) à encadrer:
La grosseur de sa bite entrainait l'épouvante.
"Parce que le plus important, finalement, c'est pas le fric, c'est le cul.
Comme tout le monde a un cul, je me suis dit : je vais m'occuper du fric.
Erreur grâââve."
Coluche. Tu ne parviendras jamais à donner à boire à un âne qui n'a pas soif, et cela virera au surréalisme.
Il est bien évident qu'il existe, dans la nature, des lois, des évidences très concrètes, comme la loi de la gravitation universelle, ou la loi d'anisochronie générale (Richard Hachel copyrights).
Cela implique qu'il y a une différence entre vitesse réelle (à ne pas confondre avec vitesse absolue qui est une idée abstraite) et vitesse observable. Mais l'idée d'un tel concept leur est humainement intolérable. Ils pensent : "On va dire qu'Hachel a une grosse bite et pas moi".
On entre alors dans les comportements de fous, de haine et de tentative d'humiliation et de censure.
C'est débile.
Tout ça pour ça? ? ?
R.H.