Re: Théories correctes mais fausses

Le 16/10/2023 à 17:38, Richard Hachel a écrit :

L'expérience semble montrer, effectivement, que la vraie vitesse de la particule, Vr, est plus grande que la vitesse observée, Vo, à partir de ce référentiel.
  Ceci, dit, il faut aller plus loin : si c'est vrai, comment se fait-il que les choses soient ainsi?
 Je réfléchis alors sur la notion de temps. Je me rend compte que le temps propre de la particule n'est pas le même que le temps mesuré dans le laboratoire.

Je ne crois pas cela. Je suis même sûr que le temps s’écoule au même rythme dans tous les référentiels, que cela ne dépend ni de la vitesse relative, ni de la gravité, ni de la température, ni de l’humidité, en un mot que le temps est ABSOLU. Bien sûr les tenants de la relativité vont s’accrocher à leur croyance comme tous les convaincus d’une cause.

 Et si les montres étaient désaccordées de nature?
 Et si le "plan du temps présent" des physiciens, c'était du total pipeau?
 Et si le temps présent universel d'un sujet, c'était son cône de lumière, et non cette idée abstraite.

Tu parles d’idées abstraites mais existe-t-il des idées concrètes ?
On peut tout imaginer, mais il est clair que le temps n’est pas fonction de la distance, donc que le temps est uniforme dans un référentiel.
De la même façon, il est clair que le temps n’est pas fonction de la vitesse, donc que le temps est absolu.
La seule explication est que la vitesse mesurée, la vitesse instantanée, n’est pas la vraie vitesse.
Il est plus facile pour moi de le concevoir car je sais comment sont constitués les espaces perceptibles (observables) et l’espace réel.