Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : julien.arlandis (at) *nospam* gmail.com (Julien Arlandis)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 18. Oct 2023, 16:07:08
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <WVtarIRTZicFOHbzK-an0A6D20E@jntp>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 18/10/2023 à 15:41, Richard Verret a écrit :
Le 18/10/2023 à 15:13, Julien Arlandis a écrit :
Si t est l'instant d'un événement, dt est la durée qui sépare deux événements infiniment proches.
Deux événements infiniment proches ne définissent-ils pas une durée infiniment petite
Oui
et donc un écoulement du temps?
L'équation dit que si deux évènements A et B sont séparés par une durée dt dans R, alors les mêmes évènements A et B dans R' (qui est animé d'une vitesse v par rapport à R) sont séparés par une durée dt' = γ.dt - γ.v/c^2.dx.
On voit bien que la durée entre les deux évènements ne dépend pas seulement de la distance temporelle dt qui les sépare, mais elle dépend aussi de la distance spatiale dx qui les sépare.
Deux couples d'évènements proches dans R séparés par la même durée, n'auront pas nécessairement la même durée dans R'.
Bien malin sera celui qui parviendra à définir un écoulement du temps à partir des seules transformations de Lorentz. La notion d'écoulement du temps ne fait pas partie de la relativité, il s'agit d'un abus de langage que l'on retrouve parfois dans les mauvaises vulgarisations.
Me serais-je encore trompé ?
Oui.