Re: Théories correctes mais fausses

Le 18/10/2023 à 19:03, Richard Hachel a écrit :

Le 18/10/2023 à 18:34, Richard Verret a écrit :

Il est à remarquer qu’en relativité le temps t, le temps réel, est le temps propre pour le corps "mobile"

 
 C'est évident. Pourquoi? Parce qu'il ne peut pas se tromper. Il mesure le temps avec SA montre. On peut donc parler de temps propre, ou de temps réel. C'est la même chose.
 

et le temps impropre pour l’observateur censé être immobile. Il ne faut donc pas s’étonner d’arriver à des paradoxes avec de tels procédés.

 
 Le problème c'est que justement, l'observateur ne mesure pas le temps avec sa propre montre, sinon, il serait obligé de monter sur le neutron pour cliquer an A, puis cliquer en B.

Avec quelle montre mesure-t-il le temps alors, avec celle de son voisin?

Bis repetita! Dans la théorie de la relativité il existe deux sortes de temps, plus exactement deux sortes de durée, une durée propre et une durée impropre. La première ΔTpr est la durée d’un phénomène qui se passe en un lieu fixe par rapport à un observateur —car un phénomène qui commence à l’événement e1 et finit à l’événement e2 peut toujours être reliée par un intervalle temps avec un intervalle espace nul—, la seconde ΔTi est celle que mesure un observateur en mouvement par rapport à l’endroit où a lieu un phénomène.
Le temps réel, le temps qui passe réellement pour un observateur est le temps propre, pourtant la relativité dit que le temps réel est bien le temps propre pour le corps mobile (particule ou voyageur) mais le temps impropre pour l’observateur immobile (sic!). Chercher l’erreur!