Re: Théories correctes mais fausses

Le 18/10/2023 à 18:34, Richard Verret a écrit :

Le 18/10/2023 à 16:12, Julien Arlandis a écrit :

Le 18/10/2023 à 15:46, Richard Hachel a écrit :

 À noter que je n'utilise pas la lettre t lorsque je donne les transformations de Poincaré-Lorentz. J'utilise la lettre To.

C'est une erreur, car la définition utilisée en physique depuis Galilée c'est t.
En modifiant les définitions et en t'appropriant les conventions pour les réutiliser dans un autre contexte, tu rends les choses totalement illisibles, incompréhensibles et se faisant tu détruis toute chance s'être écouté.

 Dans la théorie de la relativité il existe deux temps, le temps propre et le temps impropre, ils correspondent respectivement au temps réel et au temps observable de Hachel, curieusement ce n’est pas incompréhensible en relativité. Comme on ne peut pas mettre d’indice, on met des majuscules pour les grandeurs (longueurs, durées) les minuscules font office d’indice.

Encore faux. Le temps propre n'est qu'un simple temps remarquable par le fait qu'il caractérise la durée entre deux évènements particuliers qui ont lieu au même lieu.

Il est à remarquer qu’en relativité le temps t, le temps réel, est le temps propre pour le corps "mobile" et le temps impropre pour l’observateur censé être immobile. Il ne faut donc pas s’étonner d’arriver à des paradoxes avec de tels procédés.

Quel charabia, sérieusement laissez tomber la physique c'est pas votre truc.

L’écoulement du temps est donné, bien sûr, par la différentielle dt, que l’on trouve dans les dérivées par rapport au temps.