Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 18. Oct 2023, 21:24:02
Autres entêtes
Message-ID : <b0a8d09d-ff44-4920-a9de-4a04846994e1n@googlegroups.com>
References : 1
User-Agent : G2/1.0
Le 18/10/2023 à 21:58, Julien Arlandis a écrit :
Le temps propre n'est qu'un simple temps remarquable par le fait qu'il caractérise la durée entre deux évènements particuliers qui ont lieu au même lieu.
Tout à fait Thierry ! C’est marrant mais Messager a dit qu’un phénomène ne se produisait pas à endroit donné.. Je suis donc content que nous soyons du même avis.
Il est à remarquer qu’en relativité le temps t, le temps réel, est le temps propre pour le corps "mobile" et le temps impropre pour l’observateur censé être immobile. Il ne faut donc pas s’étonner d’arriver à des paradoxes avec de tels procédés.
Quel charabia, sérieusement laissez tomber la physique c'est pas votre truc.
Plutôt le charabia de la relativité, un corps soi-disant mobile et un autre soi-disant immobile. Relisez la théorie de la relativité au lieu d’être désagréable.
Un jumeau voyageur et un autre sédentaire, si ça ce n’est pas un qui est mobile et un autre qui est immobile!
L’écoulement du temps est donné, bien sûr, par la différentielle dt, que l’on trouve dans les dérivées par rapport au temps.
Pas de commentaire, j’en déduis que vous êtes d’accord maintenant. J’en suis fort aise.