Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 20. Oct 2023, 12:33:41
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ugtl25$10mki$1@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3
Le 20/10/2023 à 12:18, Richard Verret a écrit :
Le 20/10/2023 à 11:48, Julien Arlandis a écrit :
Le 20/10/2023 à 11:41, Richard Verret a écrit:
J’aimerais savoir ce que signifie ces équations, ce qu’elles désignent.
Je suppute que (x,y,z,t) définissent un événement e(M,t) dans le référentiel R: M = (x,y,z) dans R donc OM = (x,y,z). Pourrait-on préciser les autres coordonnées (x’,y’,z’,t’) svp. ?
Voyez comme je suis ignorant!
On N’arrête pas de te l'expliquer !!! Et c'est écrit partout en introduction dans tout cours de cinématique ?
Je vous remercie pour ces précisions mais elles ne m’apportent pas la réponse voulue. Je suis désolé, je comprends vite mais il faut m’expliquer longtemps.
e = (M,t) dans R; M = (x,y,z) OM = (x,y,z) ça j’ai compris.
Mais est-ce que e = (M’,t’) et M’ = (x’,y’,z’) dans R’ et O’M’ = (x’,y’,z’) ? et t’?
Que de confusions et de notations foireuses...
Écrire M = (x,y,z) et considérer M' pour ce qui est *le même point*
pour évoquer ses coordonnées (x',y',z') dans un autre repère est
absurde. Vous avez déjà fait un peu de géométrie du plan (au collège !)
et bien c'est pareil : un point A peut avoir les coordonnées (1,2)
dans un repère et (-1, 42) dans un autre. Il est absurde de dire
A=(1,2) et A=(-1,42) !
Un événement e donné, dans un référentiel R a des coordonnées
spatiales (x,y,z) et au moment où il se produit, une horloge
immobile dans R (et synchronisé selon la procédure d'Einstein-
Poincaré) indique t.
Dans un référentiel R' en mouvement uniforme à vitesse v dans R
dont l'origine coïncide avec celle de R quand l'horloge placée
là dans R indique 0 (idem pour celle qui est à l'origine de
R') ce *même* événement a pour coordonnées spatiales (x',y',z')
et l'horloge (synchronisé etc.) immobile dans R' placé au
même endroit marque t'.
les relations citées précédemment relient (x,y,z,t) et (x',y',z',t').
Il n'y a rien de bien sorcier là, et c'est effectivement décrit
en introduction partout (en particulier l'article d'Einstein de 1905).
Nous sommes plusieurs ici à avoir tenté de vous l'expliquer (non, pas
Hachel/Lengrand, lui il a son délire incohérent personnel).
Êtes-vous vraiment bête à ce point Verret ?