[RR] Segment de temps observable...

 Lorsqu'on étudie correctement la théorie de la relativité, on se rend compte que beaucoup de choses clochent.
 Il est d'ailleurs très probable que tout le monde, consciemment ou pas, le sente ou le pressente,
car j'ai remarqué une agressivité surnaturelle contre quiconque essaye d'en parler.
 Nous allons parler d'un point très précis (même si, humour, un point n'est pas un segment), et qui porte sur les segments temporels en mode observable (qui est le mode utilisé par les physiciens relativistes).
 Commençons par prendre une distance de douze années lumière, et cherchons le temps mis pour la parcourir si a=1.052ly/y².
 On a toujours, To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax) soit 12.9156 ans.
 Ce qui fait une vitesse moyenne de 0.9291c.
 On remarquera que c'est la vitesse instantanée de la même fusée, lorsqu'elle passe au quart de la distance, c'est à dire x= 3 ly.
 C'est logique dans un mouvement uniformément accéléré.
 Le problème, pour moi, c'est quand l'ensemble de la communauté scientifique me dit que si l'on veut savoir la vitesse moyenne de la fusée entre 11 et 12 al, il faut utiliser la formule v=x/(tB-tA).
 J'ai beau les supplier de faire très attention à leurs conneries, ils foncent tête baissée comme des malades, dans ce qu'ils croient être une question scientifique très facile.  Ils posent en soustrayant la fameuse carotte d'Hachel à leur navet : tB-tA=12.9156-11.9127=1.0029 !!
 La connerie est faite. Tout le monde est content.
 Reste pu qu'à faire la division espace/temps et on sombre dans l'horreur.
 Pour eux, la vitesse moyenne observable moyenne (11-12ly) est donc Vom=0.9971c.
 C'est évidemment énorme, et très faux. Mais ils l'affirment tout de même.  Alors qu'avec ma formule de vitesse observable instantanée, on a seulement, pour 12 ly : Voi=0.980c.
 Il y a forcément une absurdité de ma part ou de la leur.  Je ne peux pas avoir une vitesse instantanée de Voi=0.980c à 12 al, et une vitesse moyenne  entre 11 et 12 ly qui est de 0.9971c. C'est débile.  L'erreur, chez eux consiste, je l'ai dit, à s'imaginer pouvoir déduire une carotte d'un navet.
 Le véritable dt, c'est dt=1.02046, et pas dt=1.0029.  Même chose lorsque les physiciens font l'intégration des temps, ils ajoutent carottes et navets, et leur intégration n'est pas correcte. On trahit Leibniz en se croyant tout permis, et en oubliant le coup de génie de Richard Verret : les vitesses observables, c'est du leurre, du pipeau".  Respirez soufflez, peut-être certains parmi vous, l'esprit éclairé, vont comprendre.  Je veux bien que lorsque la fusée, passe en 11, l'horloge croisée affiche 11.9127, et que lorsqu'elle passe en 12, l'horloge locale croisée affiche 12.9156.  Mais lorsqu'elle passe en 11, la fusée ne "voit" pas celle de 12 afficher 11.9127, et quand elle est en 12, elle ne "voit" pas celle de 11 afficher 12.9156.  En déduire sa vitesse instantanée, ou sa vitesse moyenne sur un segment ne peux conduire qu'à de grossières erreurs.  On en arrive alors, si l'on pratique ainsi, à la vau-l'eau, à des erreurs de concepts colossales.  On démonte tout cela très facilement en utilisant les vitesses réelles, et en effectuant les conversions d'usage.  Je rappelle les équations à utiliser pour les vitesses moyennes par segments:
 <http://news2.nemoweb.net/jntp?jXG9aOwI-NVi1lPZSHCMRAt8GpY@jntp/Data.Media:1>
 Et celle à utiliser pour les vitesses instantanées en un point du parcours:
<http://news2.nemoweb.net/jntp?jXG9aOwI-NVi1lPZSHCMRAt8GpY@jntp/Data.Media:2>
 R.H. --
Ce message a été posté avec Nemo : <http://news2.nemoweb.net/?DataID=jXG9aOwI-NVi1lPZSHCMRAt8GpY@jntp>