Sujet : Re: [RR] Segment de temps observable...
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 27. Oct 2023, 16:48:29
Autres entêtes
Message-ID : <bc881a25-b2cf-4d10-b411-bc01c34e452an@googlegroups.com>
References : 1
User-Agent : G2/1.0
Le 27/10/2023 à 14:32, Richard Hachel a écrit :
Wo=(Vo+Uo)/(1+Vo.Uo/c)=0.8c
Le temps propre est très facile à calculer pour Stella dans le Tau Ceti, et les physiciens ont le même que moi, même s'ils calculent différemment. Perso, je pose Tr=Tapp=Lapp/Vapp.
Lapp=L.sqrt[(1+Vo/c)/(1-Vo/c)]=62.5944
Vapp=Vo/(1-Vo/c)=13.1043
Tr=4.776 ans.
C'est plus compliqué pour Bella, car si la distance initiale à parcourir est de 12 al, au fur et à mesure
qu'elle accélère la distance s'allonge (effet zoom spatial).
l'=l.sqrt(1-Vo²/c²)/((1+cosµ.Vo/c) et la vitesse apparente de l'astre qui vient sur elle augmente de plus en plus : Vapp=Vo/(1-Vo/c)
Pour elle aussi, Tr=4.776 ans en fin de course.
Salut Richard ! Tu te prends bien la tête avec tout ça.
Le temps observable qui est le temps impropre de la relativité n’existe pas. C’est une construction de l’esprit. Il n’existe que le temps réel, le temps propre de la relativité et ce temps-là s’écoule au même rythme pour tous les référentiels, ce qui implique que le temps est absolu. Tes poupées Stella et Bella ont toujours le même âge
http://www.poupees-bella.com .Il ne faut pas oublier la constatation de Galilée "le mouvement est comme rien". Pour que le mouvement soit quelque chose il faudrait pouvoir ordonner les vitesses
https://www.bibmath.net/dico/index.php?action=affiche&quoi=./o/ordrerel.html , ce qui n’est pas possible même s’il existait un référentiel absolu.