Re: Théories correctes mais fausses

Le vendredi 27 octobre 2023 à 17:44:26 UTC+2, Richard Verret a écrit :

Le 27/10/2023 à 16:41, Yanick Toutain a écrit :

Vous avez lu trop vite. En donnant à ma phrase une signification dépourvue de toute raison
En somme en me prenant pour un imbécile qui tient en changeant de paragraphe des propos totalement contradictoires.

Je ne comprends pas bien cette agressivité, je ne vous prends pas pour un imbécile, comme vous dites j’ai lu trop vite. Vous m’excuserez, j’espère, de cet impair.

Je répète "En somme en me prenant pour un imbécile qui tient en changeant de paragraphe des propos totalement contradictoires"
Vous excuser de lire trop vite est une chose
J'attends vos excuses pour vos propos  me "prenant pour un imbécile qui tient en changeant de paragraphe des propos totalement contradictoires""

Ma phrase CONCERNE LES IMAGES " Si pour le Terrien l'image du voyageur arrivant sur l'étoile LOINTAINE est plus jeune que lui, s'il y a un écart d'âge entre eux, au voyage retour cette différence DISPARAIT PEU A PEU à cause de l'effet Doppler inverse".

L’effet Doppler que j’ai étudié au lycée n’implique pas de variation du temps. C’est la théorie de la relativité qui a introduit cette notion que l’on a répercutée ensuite sur l’effet Doppler.
Le temps ne varie pas avec la distance, il est donc uniforme dans un référentiel. Il ne varie pas non plus avec la vitesse, il est donc uniforme dans tout l’univers.

Ça recommence.  Verret me prend a nouveau pour un  imbécile
Il n'a pas compris que le jumeau Voyageur sera VU PLUS JEUNE que le Terrien par le Terrien
Sur ce point matérialistes et relativistes sont d'accord
Le désaccord porte sur le vieillissement accéléré de l IMAGE du Voyageur. Jusqu'à son retour sur Terre ayant le même âge tous les deux

L'EFFET Doppler diminution de la fréquence par éloignement affecte des images , des couleurs dans le vide ou du son sur Terre.
Idem pour l'effet Doppler inverse augmentation de la fréquence par rapprochement.

Pour moi, l’effet Doppler qui est dû à la variation de la distance entre l’émetteur et le récepteur n’affecte que la fréquence de l’onde perçue et, par conséquent, sa longueur d’onde; couleur pour les ondes électromagnétiques, hauteur pour le son.

"Pour moi" ecrit Verret !!!!  Qui n'a pas lu ce qui precede

L’effet Fizeau qui est dû à la vitesse relative de l’émetteur et du récepteur n’affecte que la fréquence de l’onde perçue et, par conséquent, sa longueur d’onde.
L’effet Hubble qui est dû à la distance entre l’émetteur et le récepteur n’affecte que la fréquence de l’onde perçue et, par conséquent, sa longueur d’onde.
Le temps n’est nullement affecté dans ces effets.

Quel materialiste a ecrit le contraire ?
Richard Verret veut polémiquer avec les materialistes en inventant des propos imaginaires 
Le verretisme est une sorte de positivisme honteux dont la principale caractéristique est de ne PAS se documenter bon endroit , de JAMAIS citer Newton ni les autres grands