Re: Théories correctes mais fausses

Le 29/10/2023 à 20:22, Richard Hachel a écrit :

Le 29/10/2023 à 20:04, Julien Arlandis a écrit :

Le 29/10/2023 à 19:29, Richard Verret a écrit :

Le 29/10/2023 à 17:38, Julien Arlandis a écrit :

Comment te faire comprendre que si tu peux exprimer tes grandeurs réelles en fonction des observables, par exemple v = Vr/γ, ce que tu appelles le réel n'est qu'un intermédiaire de calcul sans le moindre impact sur les relations physiques, et que tu peux gommer les paramètres réels des relations par un simple changement de variables pour n'exprimer que des relations entre les observables.

Certes! mais encore faudrait-il le savoir et ne pas faire les calculs avec les mesures effectuées —comme cela se fait actuellement— mais avec les grandeurs réelles,

 On s'en fout puisqu'on peut passer de l'une à l'autre, c'est la raison pour laquelle ce que tu proposes n'a strictement aucun intérêt ainsi que d'autres avant moi ont essayé de te le faire remarquer.

 Non, justement on ne peut pas aisément.
 Pour les référentiels galiléens, oui, ça peut se faire (et encore).
 Pour les référentiels accélérés, on ne peut pas.
 Les concepts visant à soustraire, ajouter, ou intégrer des carottes et des navets devenant absurdes.  R.H. 

L'accélération affecte aussi la marche des horloges, cela a été mesuré sur une variation d'altitude de 1mm dans le champ de pesanteur terrestre. C'est un fait expérimental, donc inattaquable.
https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/quantique/la-theorie-de-la-relativite-generale-observee-pour-la-premiere-fois-a-une-echelle-millimetrique_161518