Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 01. Nov 2023, 15:12:17
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <v6-3ctc0FC1hhWsbzYX30PoYrMY@jntp>
References : 1 2 3
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 01/11/2023 à 13:48, Richard Verret a écrit :
Le 01/11/2023 à 12:45, Richard Hachel a écrit :
C’est bizarre, tu admets qu’il existe une vitesse observable qui n’est pas la vitesse réelle
Oui.
Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²) qui est la forme réciproque de Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)
Il s'agit pour mon d'une affirmation entièrement exacte, et dont la cause primitive est la notion d'anisochronie universelle.
mais pas qu’i existe des longueurs et des durées observables/impropres qui ne soient pas les grandeurs réelles.
Les grandeurs propres peuvent être appelées les grandeurs réelles si tu veux, mais je n'utilise jamais le terme Lr. Je n'en ai pas besoin, et je trouve que le terme longueur propre est suffisant.
Posons l₀ pour la longueur au repos, ou D₀ pour la distance au repos.
Une bonne orthographe de l'équation à utiliser est peut-être
l'=l₀.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c) et D'=D₀.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c) Pour la vitesse observable, je suis d'accord, c'est un leurre parfait.
Cette vitesse n'existe pas "en soi". Mais on ne peut pas s'en passer pour faire les calculs depuis que les physiciens l'ont maintenus comme référence.
Encore qu'on pourrait passer à la notion de vitesses réelles, en remplaçant les équations en Vo par des équations en Vr. Cela me semble même indispensable pour les référentiel accélérés où Vo devient une notion
insuffisante pour la compréhension des choses. Dans les référentiels relativistes accélérés, on a Vr=a.Tr, x=(1/2).a.Tr², Tr=sqrt(2x/a) par exemple, exactement comme dans la physique newtonienne, les choses sont donc beaucoup plus simples écrites comme ça. Pour ce qui est des temps apparents, par exemple, je veux bien que le temps apparent d'un phénomène ne soit pas le temps réel du phénomène lui-même (ou son temps propre, si tu veux). On a Tapp=Tr.(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)
Ce n'est donc pas le même temps. Mais il ne faut pas oublier que Tapp, c'est le nouveau Tr de l'observateur.
Ce Tapp, pour lui est aussi réel, que le Tr du protagoniste émetteur, même si ce n'est pas le même Tr.
R.H.