Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 01. Nov 2023, 15:26:56
Autres entêtes
Message-ID : <a465e916-c418-4c43-a37a-b17c543f3b2fn@googlegroups.com>
References : 1 2
User-Agent : G2/1.0
Le 01/11/2023 à 14:12, Richard Hachel a écrit :
Les grandeurs propres peuvent être appelées les grandeurs réelles si tu veux, mais je n'utilise jamais le terme Lr. Je n'en ai pas besoin, et je trouve que le terme longueur propre est suffisant.
Si tu veux, mais pour les temps j’insiste sur le fait que les durées propres sont les durées réelles et que les durées impropres sont imaginaires, qu’elles n’ont aucune réalité.
Posons l₀ pour la longueur au repos, ou D₀ pour la distance au repos.
Une bonne orthographe de l'équation à utiliser est peut-être
l'=l₀.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)
et
D'=D₀.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)
Je ne crois pas que ça soit juste.
Pour ce qui est des temps apparents, par exemple, je veux bien que le temps apparent d'un phénomène ne soit pas le temps réel du phénomène lui-même (ou son temps propre, si tu veux).
Mais il ne faut pas oublier que Tapp, c'est le nouveau Tr de l'observateur.
Tu dis exactement le contraire de ce que tu viens de dire; "le temps apparent d’un phénomène n’est pas le temps réel du phénomène lui-même, mais c'est aussi le nouveau temps réel, Tr, de l'observateur."