Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 01/11/2023 à 15:58, Richard Verret a écrit :Je serai extrêmement curieux de vous entendre citer Aristote "ta conception de l'espace est celle d'un espace absolu au sens d'Aristote"Le 01/11/2023 à 15:28, Julien Arlandis a écrit :D'après cette définition :Et comment tu fais le discernement entre ce que tu juges réel et ce qui neCe qui est réel est ce qui est observé par un observateur immobile par rapport
l'est pas ?
au corps où au phénomène observé (qui se passe en un lieu donné)
- vitesse réelle <=> vitesse de l'objet au repos <=> toujours égales à
0
- temps réel <=> durée propre
- longueur réelle <=> longueur propre
Outre le peu d'utilité de ces définitions ou de ces redéfinitions,
qu'en est il des mesures qui concernent les évènements dont je te
rappelle qu'aucune vitesse ne peut leur être attribués.
C'est quoi la durée entre deux évènements A et B, c'est quoi la
distance entre les évènements A et B ?
Deux choses l'une : soit tu comprends que ta définition de ce qui est
réel n'a pas de sens, soit ta conception de l'espace est celle d'un
espace absolu au sens d'Aristote.ce qui ne l’est pas est ce qui est observé par un observateur mobile parIncohérence totale vu qu'on ne peut pas rattacher un référentiel à un
rapport au corps ou au phénomène observé; il y a dans ce cas un phénomène
optique qui fait que cet observateur ne mesure pas les vraies valeurs, mais des
grandeurs apparentes: vitesses, longueurs, distances; par contre les durées
impropres sont totalement imaginaires, elles ne sont pas mesurées.
évènement, il n'y a donc aucun moyen de discerner une durée propre
d'une durée impropre en ce qui concerne l'intervalle de temps qui s'est
écoulé entre deux évènements. Tout ton fatras résulte d'une erreur de
débutant, nous sommes nombreux à te l'avoir signalé. Tu tournes en rond
et pas qu'un peu, n'est ce pas rik 2 ?
https://forums.futura-sciences.com/physique/415022-vitesse-de-lumiere.html
Les messages affichés proviennent d'usenet.