Re: Précis de cinématique relativiste

Le 11/11/2023 à 14:18, Richard Verret a écrit :

Le 11/11/2023 à 13:40, Richard Verret a écrit :

Le 11/11/2023 à 13:05, Julien Arlandis a écrit :

Le 11/11/2023 à 12:41, Richard Verret a écrit :

Soit le phénomène est à sens unique et il y a bien des observateurs immobiles et des corps et des observateurs mobiles, alors le temps peut être différent entre ceux qui sont mobiles et ceux qui ne le sont pas.
Soit le phénomène est réciproque, il est alors dû à la perception et il n’est donc pas réel mais apparent. Dans la théorie de la relativité, les deux options sont présentes; pile je gagne, face tu perds. — Le phénomène est réciproque, il est dû à la perception, il n’est donc pas réel. — Mais si il est réel! Regarde les jumeaux de Langevin et la durée de vie des particules!

Et pourtant l'horloge en mouvement (celle qui a accélérée et décélèrée pour revenir au point de départ) indique un temps plus court. C'est une prédiction théorique et un fait maintes fois vérifié expérimentalement. C'est comme ça.

Qu’est-ce que je disais!?

Et quelles expériences ont maintes fois vérifié ce fait? Ce qui voudrait dire que cet effet n’est pas réciproque.

L'effet de la dilatation du temps n'est réciproque qu'entre référentiels galiléen.
Tu peux comprendre que si un observateur revient à son point de départ sa trajectoire ne peut pas être uniformément rectiligne et uniforme, donc la question de la réciprocité ne s'y applique pas.