Malheureusement, l'étude comporte 2 erreurs de méthode...

C'est bête, les fabricants de vaccins maîtrisent mal l'utilisation des statistiques. Au lieu de présenter un bénéfice, la vaccination covid accroîtrait le risque entre 7 à 14 fois, un incident, une bêtise...
https://www.researchgate.net/publication/369998300_Revised_The_Importance_of_Correct_Infection_and_Exposure_Pool_Estimations_when_Making_a_Comparison_Between_COVID-19_Vaccine_Injury_Rates_Among_Vaccinees_and_COVID-19_Injury_Rates_Among_Unvaccinated_In
Résumé
Le 25 août 2021, l'article susmentionné, intitulé Safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in a Nationwide Setting (Sécurité du vaccin COVID-19 à ARNm BNT162b2 dans un contexte national), a été publié dans le New England Journal of Medicine. Malheureusement, l'étude comporte deux erreurs de méthode qui rendent incorrecte la comparaison entre les taux de dommages causés par le vaccin COVID-19 et les taux de dommages causés par le COVID-19 dans l'étude. Plus précisément, les taux de lésions dues au vaccin chez les vaccinés sont comparés aux taux de lésions dues à la maladie chez les personnes dont l'infection a été confirmée, alors qu'ils devraient être comparés aux taux de lésions dues à la maladie chez l'ensemble des personnes non vaccinées. J'expliquerai ici pourquoi il est extrêmement important d'utiliser des estimations très adéquates des pools d'infection et d'exposition lors de la réalisation d'une telle étude comparative. J'effectuerai également un calcul plus correct du nombre total de personnes non vaccinées, sur la base des chiffres officiels des taux d'infection.