Le 15/11/2023 à 18:26, Julien Arlandis a écrit :Cette équation est démontrée, je t'ai donné le lien. Tu ne peux pas modifier une équation solidement établie sans raison valable et sans aucune démonstration sous le seul prétexte que tu imagines qu'elle est incorrecte !Le 15/11/2023 à 18:17, Richard Hachel a écrit :Pas celle-ci.Tu as écrit plus haut et plusieurs fois que c'était correct, de plus c'est cette équation qui aboutit à la relation To = (x/c).sqrt(1+2c²/(ax)) que tu reconnais toi même comme valide.Tu es d'accord avec :J'ai jamais écris ça.
Vo = a.To/sqrt(1+(a.To)²/c²) [1]
Donc reprenons :
Vo = a.To/sqrt(1+(a.To)²/c²) [1]
Je t'ai fourni le lien de la démonstration : <http://clea-astro.eu/lunap/Relativite/relativite-restreinte-principes-et-applications/les-jumeaux-de-langevin-acceleres.pdf>
C'est du simple calcul différentiel !
C'est celle-là dont j'ai dit qu'elle était correcte. Une équation assez étrange d'ailleurs dans le sens où "a" se trouve conjoint à "To" et non "Tr".Cette équation est fausse, elle le resta aussi longtemps que tu n'auras pas apporté la preuve que l'équation dont je t'ai donnée la démonstration était incorrecte.
x=(c²/a).[sqrt(1+a²To²/c²)-1]
Celle-ci est exacte. Mais pas l'autre, qui doit plutôt être écrite:
Vo = a.Tr/sqrt(1+(a.Tr)²/c²)
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 10 May 26 |  … |
Les messages affichés proviennent d'usenet.