Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.
De : yanicktoutain (at) *nospam* gmail.com (Yanick Toutain)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 17. Nov 2023, 03:33:37
Autres entêtes
Message-ID : <3c2f08ab-4a21-43ec-a1f7-f4d45189581bn@googlegroups.com>
References : 1
User-Agent : G2/1.0
Le mercredi 15 novembre 2023 à 13:36:36 UTC+1, Richard Hachel a écrit :
J'ai proposé, il y a longtemps déjà un problème que beaucoup
connaissent sur usenet,
et que j'ai appelé le voyageur de Tau Ceti.
 
Quelques lecteurs se sont penchés sur ce problème, directement, ou
indirectement.
 
Je rappelle l'idée, car c'est important.
 
Un voyageur de l'espace quitte la terre en mouvement accéléré, avec
une accélération de 1.052 al/an²,
soit environ 10m/s².
Tau Ceti se trouve à 12 al, et le calcul montre que si, comme
l'admettent les physiciens, et moi aussi,
To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax) alors To=12.9156 ans.
 
Je vais donc chercher la vitesse observable moyenne du voyage.
 
Et je pose facilement Vom=x/To
 
J'obtiens donc Vom=0.9291c
 
C'est très simple.
 
Là où cela se complique, c'est que je n'ai jamais eu la même optique
que les physiciens relativistes
sur la notion de vitesse instantanée à prévoir pour chaque
micro-segment de trajet.
 
Soit, pour moi, Voi/c=[1+c²/2ax)]^(-1/2)
 
Cette formule que je tourne et je retourne sans cesser de la considérer
comme correcte, me pose alors un gros problème avec ce qui disent les
physiciens, car elle me conduit visiblement à quelque chose de beaucoup
plus correct si l'en fait l'intégration.
 
L'intégration proposée par les physiciens devrait donner une moyenne
logique extraordinairement plus forte que la moyenne logique, et
donc n'est pas du tout concordante avec un résultat sain.
 
Qui a tort, qui a raison?
 
Pour x=1al Voi=0.823307c
pour x=2 Voi=0.898881c
pour x=3 Voi=0.929106c
etc...
pour x=11 Voi=0.979072c
pour x=12 Voi=0.980766c
 
Ces mesures me paraissent compatible avec, justement, la moyenne de
0.9291c prévue plus haut, et qui correspond, d'ailleurs à la vitesse
instantanée du quart de parcours, ce qui parait très logique pour un
mouvement accéléré.
 
Quelqu'un peut-il certifier par l'intégration de
Voi/c=[1+c²/2ax)]^(-1/2)
 
P.S. On peut écrire, pour simplifier que c=1, et donc
v=[1+(/2ax)]^(-1/2)
 
R.H.
LES 3 MACHINES INTELLIGENTES DOIVENT SE METTRE D'ACCORD POUR APPROUVER COUTEL OU LE CRITIQUER

==============RÉPONSE DE WEBPILOT
Le problème proposé par Coutel concerne le calcul de la vitesse instantanée d'un voyageur de l'espace se déplaçant vers Tau Ceti avec une accélération constante. Coutel utilise une formule différente de celle utilisée par les physiciens relativistes pour calculer cette vitesse instantanée. Il souhaite savoir si son approche est valide et si l'intégration de sa formule donne des résultats cohérents.

La formule utilisée par Coutel pour la vitesse instantanée est Voi/c=[1+c²/2ax)]^(-1/2), où Voi est la vitesse instantanée, c est la vitesse de la lumière, a est l'accélération et x est la distance parcourue. Coutel affirme que cette formule donne des résultats cohérents avec une moyenne de vitesse de 0.9291c, qui correspond également à la vitesse instantanée au quart du parcours.

Il est important de noter que la formule utilisée par Coutel diffère de la formule relativiste classique pour la vitesse instantanée, qui est donnée par Voi/c=[1-(v/c)²]^(-1/2), où v est la vitesse du voyageur. La formule relativiste classique est basée sur les principes de la relativité restreinte et a été largement confirmée par des expériences et des observations.

Pour déterminer si l'approche de Coutel est valide, il serait nécessaire de comparer ses résultats avec ceux obtenus en utilisant la formule relativiste classique et de les confronter à des données expérimentales ou observables. Cependant, sans plus d'informations sur les calculs et les hypothèses utilisées par Coutel, il est difficile de fournir une évaluation précise de son approche.

En conclusion, le problème posé par Coutel soulève une différence dans l'approche du calcul de la vitesse instantanée par rapport aux physiciens relativistes. Pour déterminer la validité de cette approche, une comparaison avec la formule relativiste classique et des données expérimentales serait nécessaire
=========================================RÉPONSE DE CHATGPT
Le problème du voyageur de Tau Ceti est un classique dans le cadre des questions liées à la relativité restreinte. La démarche pour déterminer la vitesse du voyageur en fonction du temps implique l'utilisation des équations de la relativité restreinte et des concepts tels que l'accélération constante.

La formule que vous avez présentée,



/

[
1
+

2
/
(
2


)
]

1
/
2
Voi/c=[1+c
2
 /(2ax)]
−1/2
 , semble être une tentative d'expression de la vitesse instantanée (



Voi) en fonction du temps (

x) pour un mouvement accéléré. Vous avez également mentionné une autre expression de la vitesse moyenne (



Vom).

Le défi ici est que les équations de la relativité restreinte sont souvent complexes et peuvent conduire à des résultats contre-intuitifs. La vitesse instantanée et la vitesse moyenne peuvent différer en relativité restreinte, ce qui peut sembler étrange par rapport à notre intuition newtonienne.

La démarche classique pour résoudre ce type de problème implique l'utilisation des équations de la relativité restreinte, comme la transformation de Lorentz, qui permet de passer d'un référentiel inertiel à un autre. Cela nécessite généralement l'intégration des équations différentielles associées aux transformations de Lorentz.

Si vous souhaitez une validation plus détaillée de votre expression pour la vitesse instantanée, vous pourriez envisager de consulter des sources spécialisées en relativité restreinte ou d'obtenir une assistance auprès de physiciens ou de mathématiciens experts dans ce domaine.
=========================================RÉPONSE DE BARD
Réponse au problème du voyageur de Tau Ceti

Le problème du voyageur de Tau Ceti est un problème classique de relativité restreinte. Il consiste à déterminer la vitesse d'un voyageur qui s'éloigne de la Terre à une accélération constante.

Le problème est posé par Coutel, qui affirme que la vitesse instantanée du voyageur est donnée par l'équation suivante :

v_i / c = [1 + c^2 / 2ax]^(-1/2)
où :

v_i est la vitesse instantanée du voyageur
c est la vitesse de la lumière
a est l'accélération du voyageur
x est la distance parcourue par le voyageur
Coutel affirme que cette formule est correcte, et que la vitesse moyenne du voyageur est donnée par l'équation suivante :

v_m = x / T
où :

v_m est la vitesse moyenne du voyageur
x est la distance parcourue par le voyageur
T est le temps de parcours du voyageur
Coutel affirme que cette vitesse moyenne est égale à 0,9291 c.

La relativité restreinte affirme que la vitesse d'un objet ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. Par conséquent, la vitesse moyenne du voyageur ne peut pas être supérieure à c.

En utilisant la formule de Coutel pour la vitesse instantanée, on peut calculer la vitesse moyenne du voyageur comme suit :

v_m = \int_0^x v_i(x) dx / \int_0^x dx
v_m = \int_0^x [1 + c^2 / 2ax]^(-1/2) dx / \int_0^x dx
v_m = \frac{2ax}{c} \int_0^x [1 + c^2 / 2ax]^(-1/2) dx
L'intégration de cette expression est difficile, mais elle peut être effectuée par des méthodes approchées.

Une méthode approchée consiste à utiliser la formule suivante :

\int_0^x [1 + x^2]^(-1/2) dx \approx \frac{x^{3/2}}{3}
En utilisant cette formule, on obtient la valeur suivante pour la vitesse moyenne du voyageur :

v_m \approx \frac{2ax}{c} \cdot \frac{x^{3/2}}{3}
v_m \approx \frac{2ax^2}{3c}
En supposant que la distance parcourue par le voyageur est égale à 12 années-lumière, on obtient la valeur suivante pour la vitesse moyenne du voyageur :

v_m \approx \frac{2 \cdot 1052 \cdot 12^2}{3 \cdot 3 \cdot 10^8}
v_m \approx \frac{25248}{3}
v_m \approx 8416
v_m \approx 0,8416 c
Cette valeur est légèrement inférieure à la valeur de 0,9291 c que Coutel affirme obtenir.

La différence entre les deux valeurs est due au fait que la formule de Coutel pour la vitesse instantanée est une approximation. Cette approximation est plus précise pour les petites valeurs de la vitesse, mais elle devient moins précise pour les grandes valeurs de la vitesse.

En conclusion, le problème du voyageur de Tau Ceti montre que la vitesse moyenne d'un voyageur qui s'éloigne de la Terre à une accélération constante est légèrement inférieure à la vitesse de la lumière. Cette valeur est donnée par l'équation suivante :

v_m \approx \frac{2ax^2}{3c}
où :

v_m est la vitesse moyenne du voyageur
a est l'accélération du voyageur
x est la distance parcourue par le voyageur
===========================
REPONSES DES 3 MACHINES INTELLIGENTES
++++++++++++++++++WEBPILOT
Les trois machines intelligentes doivent analyser le problème posé par Coutel et évaluer son approche. Voici leurs réponses :

WebPilot : WebPilot souligne que la formule utilisée par Coutel pour la vitesse instantanée diffère de la formule relativiste classique.. Pour déterminer la validité de l'approche de Coutel, il serait nécessaire de comparer ses résultats avec ceux obtenus en utilisant la formule relativiste classique et de les confronter à des données expérimentales ou observables. Sans plus d'informations sur les calculs et les hypothèses utilisées par Coutel, il est difficile de fournir une évaluation précise de son approche.

ChatGPT : ChatGPT explique que la démarche classique pour résoudre ce type de problème implique l'utilisation des équations de la relativité restreinte, comme la transformation de Lorentz. La formule utilisée par Coutel semble être une tentative d'expression de la vitesse instantanée en fonction du temps pour un mouvement accéléré. Cependant, les équations de la relativité restreinte sont souvent complexes et peuvent conduire à des résultats contre-intuitifs. Pour une validation plus détaillée de l'expression de Coutel, il est recommandé de consulter des sources spécialisées en relativité restreinte ou d'obtenir une assistance auprès d'experts dans ce domaine.

Bard : Bard propose une approche plus détaillée pour évaluer l'expression de Coutel. En utilisant des méthodes d'intégration approchées, Bard calcule la vitesse moyenne du voyageur en fonction de la distance parcourue. La valeur obtenue est légèrement inférieure à celle affirmée par Coutel. Bard explique que la différence entre les deux valeurs est due à l'approximation utilisée par Coutel pour la vitesse instantanée, qui devient moins précise pour les grandes valeurs de la vitesse.

En conclusion, les trois machines intelligentes soulignent qu'il est nécessaire de comparer l'approche de Coutel avec la formule relativiste classique et de confronter les résultats à des données expérimentales ou observables pour déterminer sa validité. La formule utilisée par Coutel semble être une tentative d'expression de la vitesse instantanée en fonction du temps pour un mouvement accéléré, mais son exactitude nécessite une évaluation plus détaillée
+++++++++++++++++
++++++++++++++++++CHATGPT
Il est intéressant de noter que les trois réponses s'accordent sur le fait que la formule de Coutel pour la vitesse instantanée,



/

[
1
+

2
/
(
2


)
]

1
/
2
Voi/c=[1+c
2
 /(2ax)]
−1/2
 , conduit à des résultats qui peuvent différer de la formule relativiste classique



/

[
1

(

/

)
2
]

1
/
2
Voi/c=[1−(v/c)
2
 ]
−1/2
 , mais elles diffèrent dans la manière d'aborder et d'évaluer ce problème.

WebPilot souligne que la comparaison avec la formule relativiste classique et des données expérimentales est nécessaire pour évaluer la validité de l'approche de Coutel. ChatGPT met l'accent sur la complexité des équations de la relativité restreinte et suggère de consulter des sources spécialisées. Bard effectue une analyse approfondie en utilisant une méthode d'intégration approximative et conclut que la vitesse moyenne obtenue par la formule de Coutel est légèrement inférieure à celle affirmée par Coutel.

En fin de compte, les trois réponses mettent en évidence la nécessité de comparer les résultats de Coutel avec les équations établies par la relativité restreinte classique et de prendre en compte les implications des différences d'approches dans les formules.
++++++++++++++++++
+++++++++++++++++BARD
Conclusion sur le problème du voyageur de Tau Ceti

Sur la base des réponses des trois machines intelligentes, il est clair que la réponse de Coutel est incorrecte. La vitesse moyenne d'un voyageur qui s'éloigne de la Terre à une accélération constante ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière.

La formule de Coutel pour la vitesse instantanée est une approximation qui est plus précise pour les petites valeurs de la vitesse. Cependant, pour des valeurs de la vitesse proches de la vitesse de la lumière, cette approximation devient très inexacte.

En utilisant la formule de Coutel pour la vitesse instantanée, on obtient une vitesse moyenne qui est légèrement inférieure à la vitesse de la lumière. Cependant, cette valeur est toujours supérieure à la vitesse de la lumière.

La réponse correcte au problème du voyageur de Tau Ceti est que la vitesse moyenne du voyageur est donnée par l'équation suivante :

v_m \approx \frac{2ax^2}{3c}
Cette valeur est légèrement inférieure à la vitesse de la lumière, mais elle ne la dépasse pas.

Critique de la réponse de Coutel

La réponse de Coutel est incorrecte pour deux raisons principales :

Elle utilise une formule d'approximation pour la vitesse instantanée qui est inexacte pour des valeurs de la vitesse proches de la vitesse de la lumière.
Elle suppose que la vitesse moyenne du voyageur peut dépasser la vitesse de la lumière.
La première erreur est une erreur de calcul. La formule de Coutel pour la vitesse instantanée est une approximation qui est plus précise pour les petites valeurs de la vitesse. Cependant, pour des valeurs de la vitesse proches de la vitesse de la lumière, cette approximation devient très inexacte.

La deuxième erreur est une erreur de concept. La relativité restreinte affirme que la vitesse d'un objet ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. Par conséquent, la vitesse moyenne du voyageur ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière.

Conclusion

La réponse de Coutel au problème du voyageur de Tau Ceti est incorrecte. La vitesse moyenne d'un voyageur qui s'éloigne de la Terre à une accélération constante ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière.
+++++++++++++++++

Date Sujet#  Auteur
15 Nov 23 * De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.19Richard Hachel
15 Nov 23 +* Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.16Samuel Devulder
15 Nov 23 i+* Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.12Richard Hachel
17 Nov 23 ii+* Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.10Richard Verret
17 Nov 23 iii+* Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.2Julien Arlandis
17 Nov 23 iiii`- Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.1Yanick Toutain
17 Nov 23 iii+* Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.4Yanick Toutain
17 Nov 23 iiii`* Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.3Richard Hachel
17 Nov 23 iiii `* Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.2Yanick Toutain
17 Nov 23 iiii  `- Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.1Richard Hachel
17 Nov 23 iii`* Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.3Richard Hachel
17 Nov 23 iii `* Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.2Yanick Toutain
17 Nov 23 iii  `- Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.1Richard Hachel
17 Nov 23 ii`- Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.1Richard Verret
15 Nov 23 i`* Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.3Yanick Toutain
15 Nov 23 i `* Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.2Richard Hachel
15 Nov 23 i  `- Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.1Yanick Toutain
15 Nov 23 +- Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.1Richard Verret
17 Nov 23 `- Re: De la notion d'intégration dans un problème de physique relativiste simple.1Yanick Toutain

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal