Re: [RR] Démonstration simple de l'accélération relative instantanée.

Le lundi 27 novembre 2023 à 18:03:46 UTC+1, Jacqueline Kennedy a écrit :

Le 27/11/2023 à 17:41, Yanick Toutain a écrit :

Le lundi 27 novembre 2023 à 15:27:52 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

 

elle a la pêche et elle rit souvent de vos blagues stupides mais intelligentes.
>

C'est un excellent comportement.
 
Bravo Julie Amadis.
 
Mais passons cet intermède.
 
J'ai dit que ne pas tendre assez sa corde (comme le fait Yanick qui se
refuse à considérer mon immense génie relativiste) ne pouvait que faire
rendre un son grave et désagréable à la guitare.
 
Mais l'inverse est aussi vrai, jeter Newton avec l'eau du bain, conduit
à la catastrophe. La corde casse.
 
Nous allons donc poser un problème à Yanick, qui va le régler avec
toute sa virtuosité newtonienne.
 
On imagine (le problème est bien connu) une fusée qui part de la terre
en accélération constante de 1.052 al/an² (soit environ 10m/s²).
 
Cette fusée doit joindre Tau Ceti, étoile située à 12 al de la terre.
 
Soit
x=12al
a=1.052al/an²
 
Dans ces conditions, quand cette fusée croisera-t-elle Tau Ceti?
 
Les physiciens sont incapables de répondre à cette question (ne riez
pas les amis), ils proposent : environ trois ans et demi... LOL.
 
Que dit Newton?
 
Que dit Richard Verret?
 
Que dit Yanick Toutain?
 
R.H.

Madame Kennedy, j'ignore pour quelle raison vous vous mêlez d'un débat très pointu entre un pseudo relativiste qui voit des angles mu autour des fusées.
J'ignore pour quelle raison vous avez ajouté RH à votre étrange courrier
En général, les lettre R et H se trouvent sur des textes écrits par un certain Richard Hachel.
Vous aurait-il - sous la menace ? - contrainte à écrire ce texte ?
Quel procureur osera un jour enquêter sur ces soupçons ??

Par ailleurs je vous mets en garde
Votre message
"Que dit Newton? Que dit Richard Verret? Que dit Yanick Toutain?" qui place monsieur Verret entre Newton et moi n'atteindra jamais son objectif.
Newton et moi partageons la même conviction quant à l'espace absolu.
Il ne peut donc y avoir qu'une seule et même réponse de tous les newtonistes.
Un groupe de matérialistes auquel monsieur Verret n'a jamais appartenu..
En conclusion, votre allusion subtil aux milliards des armateurs grecs ne changera pas un mot au texte des Scholies. Ce n'est pas la marine de Grèce qui va changer quoi que ce soit à la véritable trajectoire des bateaux.
Isaac Newton avait certainement anticipé cette allusion de votre part quand il écrivit ce passage
"ce pilote [de bateau] aurait un mouvement réel et absolu dans l’espace immobile, avec 10 001 parties de vitesse vers l’orient, et un mouvement relatif sur la Terre vers l’occident avec 9 parties de vitesse.""
Car les bateaux comme tout le reste ont des mouvements absolus par rapport au vide.

"IV. Le mouvement absolu est la translation des corps d’un lieu absolu dans un autre lieu absolu, et le mouvement relatif est la translation d’un lieu relatif dans un autre lieu relatif ; ainsi dans un vaisseau poussé par le vent, le lieu relatif d’un corps est la partie du vaisseau dans laquelle ce corps se trouve, ou l’espace qu’il occupe dans la cavité du vaisseau ; et cet espace se meut avec le vaisseau ; et le repos relatif de ce corps est sa permanence dans la même partie de la cavité du vaisseau. Mais le repos vrai du corps est sa permanence dans la partie de l’espace immobile, où l’on suppose que se meut le vaisseau et tout ce qu’il contient. Ainsi, si la Terre était en repos, le corps qui est dans un repos relatif dans le vaisseau aurait un mouvement vrai et absolu, dont la vitesse serait égale à celle qui emporte le vaisseau sur la surface de la Terre ; mais la Terre se mouvant dans l’espace, le mouvement vrai et absolu de ce corps est composé du mouvement vrai de la Terre dans l’espace immobile, et du mouvement relatif du vaisseau sur la surface de la Terre ; et si le corps avait un mouvement relatif dans le vaisseau, son mouvement vrai et absolu serait composé de son mouvement relatif dans le vaisseau, du mouvement relatif du vaisseau sur la Terre, et du mouvement vrai de la Terre dans l’espace absolu.. Quant au mouvement relatif de ce corps sur la Terre, il serait formé dans ce cas de son mouvement relatif dans le vaisseau, et du mouvement relatif du vaisseau sur la Terre. En sorte que si la partie de la Terre où se trouve ce vaisseau avait un mouvement vrai vers l’orient, avec une vitesse divisée en 10 010 parties : que le vaisseau fût emporté vers l’occident avec 10 parties de cette vitesse ; et que le Pilote se promenât dans le vaisseau vers l’orient, avec une partie, de cette même vitesse : ce pilote aurait un mouvement réel et absolu dans l’espace immobile, avec 10 001 parties de vitesse vers l’orient, et un mouvement relatif sur la Terre vers l’occident avec 9 parties de vitesse."