Re: Pensée relativiste

Le mardi 28 novembre 2023 à 17:54:44 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 28/11/2023 à 17:38, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 28 novembre 2023 à 09:55:17 UTC+1, robby a écrit :

Le 27/11/2023 à 11:59, Julien Arlandis a écrit :

 

La prétendue physique moderne est basée sur une élucubration expérimentale
pour récuser une élucubration intellectuelle.
Prétendre créer un protocole expérimental pour récuser l'éther est pour un
matérialiste une activité absurde et inutile

Ce n'est pas pour ça que l'expérience a été faite, et Michelson
passait des nuits en larmes de ne pas avoir trouvé la vitesse de la terre
dans l'espace, ce qui lui aurait valu une gloire éternelle.
 
Il ne peut donc pas être pris à partie ; son expérience étant un
échec contre lui-même.

Michelson est un médiocre arrogant.

Son dispositif de franges d'interférence était une création géniale,
avec une précision de 0.1% de marge d'erreur.
 
Imitée aujourd'hui avec des interféromètre de plusieurs centaines de
mètres,
avec une précision de 0,000004%.
 
Tu veux dénier les expériences?

Comme le sont tous ceux qui valident son pseudo protocole pour justifier la
relativité.
Faire ralentir le temps est une élucubration intellectuelle basée sur une
élucubration expérimentale.

Il faut reprendre les déductions depuis le départ, et faire des pas de
bébés.
 
Première question : comment se fait-il qu'il soit impossible de calculer
la vitesse de la terre
dans le cosmos? On devrait aujourd'hui calculer ça au mètre près. Et
toujours la même réponse.
Ca ne bouge pas. La terre est constamment immobile dans le cosmos, et ce
sont les astres qui bougent pas rapport à elle.
 
On va refaire l'expérience sur Mars. Au moins, Mars bouge par rapport à
la terre qui est immobile.
 
Patatras, il ne faut pas être bien intelligent pour comprendre qu'on ne
trouvera rien de plus sur Mars, et que Mars n'a aucune vitesse dans le
cosmos.
 
La solution (vérifiée expérimentalement) c'est qu'il se passe des
choses que nous ne comprenons pas,
et qu'on pourrait décrire dans un livret appelé "la théorie de la
relativité".
 
Pui sun domino en faisant tomber un autre, on entre alors dans une
théorie évidente, d'une grande rigueur, et d'une grande logique.. Avec
ses beautés mathématiques (Poincaré) et ses évidences physiques.
 
Je ne dis pas que les relativistes ont raison, je les trouve parfois
d'une connerie effroyable.
 
Mais dire qu'ils ont tort sur tout, c'est soi-même ajouter au malheur du
monde (Albert Camus).
 
Au fait, elle en dit quoi l'Intelligence Artificielle, de mon petit
problème de temps pour aller jusque Tau Ceti? Pour le sujet dans la
fusée, et pour l'observateur terrestre? Elle est newtonienne, l'IA?
 
R.H.

Je sais lire mes adversaires
"L'expérience de Michelson et Morley est une expérience d'optique qui a tenté de démontrer l'existence de l'éther luminifère. Pour y parvenir, Albert Abraham Michelson et Edward Morley ont cherché à mettre en évidence la différence de vitesse de la lumière entre deux directions perpendiculaires et à deux périodes espacées de 6 mois (positions de la Terre "opposées" sur son orbite), et concluent que cette différence était inférieure à ce que le dispositif permettait de mesurer (l'effet attendu étant environ 4 fois supérieur à la précision du dispositif).
"
"Cette expérience a été conçue par Michelson pour mesurer la vitesse de la lumière dans son support supposé (l'éther) et en se basant sur la loi classique d'addition des vitesses. Il est apparu que la Terre, sur son orbite avec une vitesse d'environ 30 km/s par rapport au Soleil, était le laboratoire idéal pour déceler une variation de la vitesse de la lumière sur des parcours identiques en longueur mais qui devaient être différents en temps selon qu'ils seraient dans le sens du mouvement ou perpendiculairement au vent d'éther."

Pour un matérialiste, quelle est la différence de vitesse de la Terre à 6 mois d'écart ?
Certainement pas + ou - 30 km/s
Car c'est un stupide raisonnement héliocentrique qui est absurde car le Soleil se déplace
Donc la vitesse de la Terre à 6 mois d'écart est somme de la vitesse du Soleil (vitesse absolue bien plus grande que la vitesse de révolution galactique du Soleil) et de la vitesse de la révolution de la Terre par rapport au Soleil pondéré de l'angle de l'hélice
Commencez par imaginer un angle de 90 °

"Une hélice est une courbe tracée sur un cylindre de révolution, dirigé par la droite (oz), telle qu'en chacun de ses points sa tangente forme avec oz un angle de mesure constante. Les équations paramétriques d'une telle courbe sont :
x(t)=Rcos(t)
y(t)=Rsin(t)
z(t)=ht, où R est la rayon du cylindre, et h un réel strictement positif. La distance M1M2, où M2 se déduit de M1 en passant de t à t+2pi, s'appelle le pas de l'hélice.
  On peut facilement obtenir une hélice : il suffit de tracer sur un rectangle de papier une droite, puis d'enrouler ce rectangle sur lui-même de façon à former un cylindre.
https://www.bibmath.net/dico/index.php?action=affiche&quoi=./h/helice.html